La victòria de François Hollande i la derrota de la CDU a Renània del Nord-Wesfàlia estan obrint noves perspectives a Europa. La recent Cimera del G-8 sembla apuntar a una orientació de la política econòmica que abandona el dogmatisme de l’austeritat i promou iniciatives de creixement. Mentre, però, s’ha desfermat una tempesta sobre Espanya a causa de la fallida de Bankia i al coneixement de les dades reals de dèficit de les Comunitats Autònomes governades, com Bankia, pel PP. En tots aquests casos s’havia amagat la situació financera real per interessos polítics. Trobareu materials sobre aquests temes en l’actualització setmanal del meu Diari a Internet, però us recordo que trobareu diàriament (o cada dos dies) les novetats més rellevats al meu Scoop.it

En primer lloc repassem el triomf d’Hannelore Kraft i l’SPD a Renània del Nord Wesfàlia. “Triunfo socialdemócrata-verde y derrota de conservadores en elecciones regionales” a Deutsche Welle, “Triunfo socialdemócrata pone a Merkel bajo presión” a Deutsche Welle, “Dura derrota del partido de Merkel en Renania del Norte-Westfalia” de Juan Gómez, “Merkel también pierde”, José Antich i “As Angela Merkel moves to take credit for Europe’s ‘growth pact’, German social democrats must remember that their job is not to support the government” de Michael Miebach.

Aquest dur entrebanc per a la cancellera alemanya s’afegeix a la recent victòria de François Hollande. Llegiu al respecte “Nueva realidad en Europa” de Jean-Marie Colombani. Dimarts es va produir la investidura del nou president francès: “L’investiture de François Hollande en images” a Libération, “La journée d’investiture” a touspourhollande.fr, “Francia: una alegría contenida” de Sami Naïr, “¿Hollande o la insurrección?” de Zaki Laïdi, “Modesta Francia” de Lluís Bassets i “Las consecuencias del cambio político en Francia para la Unión Europea y España”de la Fundación Alternativas.

Plenament conscient de la importància d’aquesta nova perspectiva europea, Pere Navarro (que demà pronunciarà a Barcelona una important conferència a Barcelona Tribuna) va desplaçar-se a Brusel·les per tenir rellevants intercanvis d’impressions amb el comissari Joaquín Almunia i el president del Parlament Europeu Martin Schulz, de qui podeu llegir la conferència que va pronunciar a Barcelona fa pocs dies en el marc del fòrum @PrimeraPlana organitzat per El Periódico de Catalunya. Us interessaran també els articles “Socialisme + Europa” de Joaquim Coll, “Redención socialdemócrata” de María de los Angeles Fernández-Ramil i “Benvinguda, Bankia…” de Joan Majó,  que va molt més enllà de l’anàlisi de la fallida d’un banc per reclamar el retorn de la socialdemocràcia. També en aquest sentit aprofito per convidar-vos al seminari “La governança econòmica a la Unió Europea: hi ha una alternativa a l’austeritat per sortir de la crisi?” organitzat per la Fundació Rafael Campalans en col·laboració amb la Fundació Europea d’Estudis Progressistes, que tindrà lloc a Barcelona el proper divendres 25 de maig, de 9 a 14h, al FAD, plaça dels Angels, 5-6.

Entrant en el capítol dedicat a la política catalana us convido a llegir els articles “Sanitat: retallant des de la Generalitat i des de la Moncloa” d’Alfons Quintà, “La dreta vol canviar el model sanitari” de Jordi Terrades, “Pacte fiscal i social” de Marina Geli, “Los recortes devuelven a Cataluña al nivel de gasto social de hace seis años” de Lluís Pellicer i “Madrid, Barcelona, e inversión extranjera” de Francesc Granell.

El president Mas segueix entestat en proclamar una reivindicació inassolible, amenaçant amb un xoc de trens si no obté el que reclama i amb el rerefons de l’objectiu de l’ “Estat propi” reclamat per CDC. Barrejar reivindicacions d’Hisenda pròpia i Estat propi no sembla el més adequat per afrontar una negociació. Una negociació amb el PP, el seu soci parlamentari a Catalunya… Sobre la posició de CiU i les relacions CiU-PP us convido a llegir “Rumbo a lo desconocido” de Lluís Bassets, “Juego de apariencias” editorial d’El País, “Grandes adversarios, fieles socios” d’Enric Company, el meu article publicat a ABC “Choque de trenes“, “CiU y PP limitan la transparencia de las fundaciones pese al ‘caso Palau’” de Miquel Noguer i “La policía investigará los nuevos indicios sobre financiación irregular de CDC” de Jesús García.

Tot plegat apunta a una millora de les perspectives del PSC assenyalada per Joaquim Coll “Els socialistes ja veuen llum en la foscor”. Avui mateix s’ha conegut una iniciativa política en l’espai socialista impulsada per Joan Ignasi Elena de la que podeu tenir notícia en el web “Avancem!“.

El capítol dedicat a la política espanyola està lògicament centrat en la situació econòmica. Com no em cansaré de recordar, si voleu estar al dia sobre qüestions econòmiques heu de visitar diàriament l’Scoop.it de David Fuentes “La semana económica”. Jo recomano especialment els següents articles: “Ni paro ni déficit, ni crecimiento” de Joaquín Estefanía, “A quién hay que convencer” de Lluís Foix, “Intervencions a granel” d’Albert Sáez, “Alternativas a la nociva austeridad” de Clemente Polo, “¿Amnistía fiscal mediante decreto ley y sin control judicial?” de Fernando Pérez Royo, “Las verdaderas causas de la elevada deuda pública” de Juan Torres López, “Sin la confianza de los mercados, España se encamina al rescate” de Nouriel Roubini, “La cerimònia de la confusió” de Joan Tapia, “La restricción financiera pasa factura” d’Angel Laborda, “¿Quién será el próximo?” de José Carlos Díez, “Un mes que vale años de crisis” d’Alejandro Bolaños, “Los límites de una política” editorial d’El País Negocios i “Europa decide inspeccionar las cuentas de España” de Jordi Barbeta.

Als problemes de l’economia espanyola s’hi ha afegit l’escàndol de Bankia i les seves derivades, sobre les quals us convido a llegir “¿Otra vez todos limpios?” de Manel Pérez, “Camino de los tribunales” de Manel Pérez, “Un plan para Bankia” editorial d’El País, “Escribir de política es llorar” de Santos Juliá, “Erosión institucional” editorial d’El País i “¿En qué estaría pensando Hollande?” de Manel Pérez.

Sobre la gestió del PP, els 100 primers dies de Rubalcaba i algunes controvèrsies concretes podeu llegir el meu article a El Siglo “¿Como pollos sin cabeza?“, “La mala herència que prepara Rajoy” d’Antonio Franco, “La responsabilidad del gobernante” de Josep Ramoneda, “No es lo que parecía” de Pilar Rahola, “100 días de Rubalcaba” d’Antoni Gutiérrez-Rubí, “Retraimiento autonómico” de Kepa Aulestia, “Qüestió de legitimitat” de Javier Pérez Royo sobre l’Estat de les Autonomies, “Más transparencia” editorial d’El País i “Indefinición homosexual” de Gabriela Cañas.

Sobre el primer aniversari del moviment 15-M us convido a llegir “El desafío del 15-M” editorial d’El País, “¿Por qué y cómo surgió el 15-M?” de Vicenç Navarro i “Omplir un buit creat” de Lluís Foix.

Entrant en el capítol sobre el debat europeu i la perspectiva d’una orientació menys dogmàtica de la política econòmica europea us convido a llegir: “Nuevas tormentas sobre Europa” de Josep Borrell, entrevista a Elio di Rupo de Ricardo Martínez de Rituerto, “Demasiados riesgos” editorial d’El País, “Lo que no se dice sobre el por qué Merkel continúa aferrada a las políticas de austeridad” de Vicenç Navarro, “Apocalypse fairly soon” de Paul Krugman, la versió catalana d’aquest article publicada pel diari ARA “Aviat arribarà l’Apocalipsi“, “Rajoy y Cameron no entienden; Paul de Grauwe sí” d’Andy Robinson, “Europa necesaria (y 2)” de Juan-José López Burniol, “¿Y si se amenaza con el portazo?” de Juan Carlos Rodríguez Ibarra, “¡Viva la inflación!” de Joaquín Estefanía, “Austeridad y crecimiento, evidencia empírica” de Guillermo de la Dehesa, “Un pacto por el crecimiento para Europa” de Manuel de la Rocha Vázquez, “El recalentado plan de crecimiento de Hollande” d’Andy Robinson, “Europa se acerca a la hora de la verdad” de Claudi Pérez i sobre la Cimera del G8 “Barack Obama: ‘Si hay problemas en Madrid, hay problemas en Milwaukee’” d’Antonio Caño.

Us convido a llegir l’article de Nabil Shaath “El largo camino de Palestina hacia la libertad”.

Amb debats més generals o de fons us convido a llegir “En el día de Internet” de Daniel Innerarity, “Incomprensible!” de Miquel Roca sobre la necessitat d’amplis acords per combatre el populisme neofeixista, el polèmic “La burocracia es la solución, no el problema” d’Esteban Hernández, “Una revolución energética para relanzar el crecimiento y el empleo” de Jordi Ortega, “Amanecer de los extremistas” de John Carlin, “Austeritat, creixement i combat d’idees” de Raimon Obiols i “Contra la cultura del dinero” de Gustavo Martín Garzo.

Sobre llibres us convido a visitar el bloc de Gustavo Martínez amb 35 llocs web per descarregar llibres de forma gratuïta i a llegir l’article d’Antoni Dalmau “El nom d’una biblioteca” sobre la decisió de l’Ajuntament de Castelldefels governat per PP i CiU de rebatejar la biblioteca d’aquella ciutat per llevar-li el nom de Ramon Fernández Jurado.

“Perles” del programa del Polònia emès el 17 de maig, resum crític realitzat per Núria Iceta. Podeu trobar totes les Perles del Polònia aquí, amb imatges, vídeos i tot.

[LES PERLES] 
♦ Diu el President Mas que amb això del pacte fiscal s’ha acabat el “tot i que”, fora indefinicions! Però per a que el “tot i que” no es perdi l’ha traspassat… al Pere Navarro! Molt bo! I perquè el Miquel Iceta fa servir expressions d’Oriol Pujol? Ai, quin perill!

[ARXIU HISTÒRIC]
♦ [26/5/11] El comiat polonès de L’Hora del Lector. Extraordinari cameo d’Emili Manzano acomiadant els seus col·laboradors: Quim Monzó, Maruja Torres i Pere Gimferrer. Ara, que el dol els ha durat 2 segons, perquè ja s’han buscat feina: la Maruja un programa de cuina, en Monzó vol presentar el temps i el Gimfi s’infiltra a l’APM, pim, pam, toma lacasitos… i l’Emili… cap a Telecinco!

[LA IMATGE DE LA SETMANA] 
♦ Les piles Durancell.

[MOLT CURRAT] 
♦ El relat de com el president Mas va acabar a la presó després que el consell de govern va aprovar la convocatòria d’un referèndum per tenir hisenda pròpia i el va guanyar amb un 99’9% (l’única persona que va votar que no va ser Pilar Rahola per portar la contrària). Ai, calla, que resulta que és a la presó per excés de velocitat! Artur, Artur… sort de Durancell que paga la fiança.

[LA PICADA D’ULLET]
♦ “Fuentes no és el que sembla” exclama el Boss quan Fuentes irromp a l’estudi de RAC1 on Basté l’està entrevistant, ha haaa.

[KA FORT] 
♦ Subhasta especial per banquers, la peça més preuada és “L’home que es pot hipotecar”. Té una bona feina en una multinacional, i si cal els seus pares el poden avalar perquè tenen un pis a Comaruga, ja pagat! I com que ell i la seva dona estan embarassats, si cal la hipoteca podrà passar dels pares als fills. Llàstima que el pobre home acaba adjudicat a Bankia i li cau una hipoteca tremenda de 700.000 € a sobre “per damunt de les seves possibilitats”, no sé si m’explico (de les del banc i de les de l’home).

[ALGÚ HO HAVIA DE DIR] 
♦ Si dius “Jo no sóc racistaa però…..”, ets racista!… perdoneu, però algú ho havia de dir!

[POLÍTICAMENT INCORRECTE] 
♦ Dels creadors de “Los otros” arriba “La otra”… a la Zarzuela, ha haaa.

[MALAGUANYAT] 
♦ El sopar de tres grans mites: Mònica Terribas, Lluís Llach i Per Guardiola podia donar molt més joc. Per un moment m’he pensat que havien muntat una resi d’ex, com la d’expresidents, però no. Això sí, ens han deixat, al menys, dues grans frases: “Som l’hòstia en patinet i Catalunya no ens mereix.” i “Mònica, ets la Joana d’Arc de la televisió pública… Sí, de fet us he de dir que n’he sortit bastant cremada.”

ZW 303 Recomanacions d’enllaços al servei de la reflexió i l’acció política i social realitzada pel meu amic Antoni Gutiérrez-Rubí.

http://www.marcaciutat.net/

Els propers 1 i 2 de juny es realitzarà a Torroella de Montgrí (Baix Empordà) una nova edició (la quarta) del Seminari ‘Marca Ciutat’, l’esdeveniment de referència en màrqueting de ciutats i destinacions a Catalunya, dirigit per Pau Canaleta.

En aquesta quarta edició, a més de tractar la creació de marca de ciutat -citybranding- i el posicionament d’aquesta utilitzant les tècniques del màrqueting i la comunicació -citymarketing- se centrarà el focus d’atenció, també, en la creació de destinació i producte turístic, així com en la comunicació institucional. Aquest seminari és el punt de trobada per a responsables de promoció econòmica, turisme i comunicació de les principals ciutats i destinacions turístiques del país, a més de professionals del sector, per tal de conèixer les noves tendències i principals novetats en posicionament de ciutats i destinacions. Es dedicarà una part del seminari a l’estudi d’un cas concret, com és la marca Empordà, per tal de veure com es pot reforçar una marca a través de diferents iniciatives.

Tota la informació sobre com fer la inscripció, programa i ponents, edicions anteriors, etc. la trobeu a la pàgina web, a més de poder seguir l’actualitat a Twitter @marcaciutat i Facebook.

Enllaç associat: “¿Cómo comunicar políticas? ¿Cómo comunicar nuestra acción de gobierno?”, intervenció al Seminari Marca Ciutat 2009 a Roses (Document PowerPoint)

Artículo publicado por Vicenç Navarro, 16 de mayo de 2012

Este artículo señala que las políticas de austeridad impuestas a Grecia por la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) así como el Consejo de Europa y el binomio Merkel-Sarkozy, han conducido a aquel país a una enorme recesión. La insistencia de estos organismos en continuar imponiendo tales políticas “extremistas” está generando una respuesta saludable de rechazo por parte de la mayoría de la población y de los partidos políticos que, paradójicamente, los medios de información (que son más de persuasión que de información) los definen como “extremistas”.

Durante más de cuatro años se han estado promoviendo a lo largo de la Unión Europea unas políticas de austeridad que han estado dañando el bienestar de las clases populares. Los dos componentes más importantes de estas políticas han sido los recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social (tanto en las transferencias –como las pensiones- como en los servicios públicos del Estado del Bienestar –como sanidad, educación, servicios sociales, servicios domiciliarios a las personas con dependencia o escuelas de infancia, entre otros-) y la reducción de los salarios. La justificación de tales políticas ha sido recobrar la confianza de los mercados financieros internacionales y la competitividad de la economía, recuperando con ello el crecimiento de la economía y la producción de empleo.

Pues bien, en lugar de alcanzar estos objetivos, se ha conseguido todo lo contrario. En ninguno de los países donde se han aplicadon tales políticas se ha estimulado la economía. Lo que sí han conseguido, es crear una enorme recesión, que en algunos países ha llegado a ser una Gran Depresión. El caso más evidente, aunque no el único, de la ineficacia de tales políticas, ha sido Grecia. Según el Fondo Monetario Internacional (uno de los mayores proponentes de tales políticas de austeridad), aplicando estas políticas durante los últimos cuatro años, la economía de Grecia ha ido empeorando año tras año, con el consiguiente descenso del nivel de vida de las clases populares. Los salarios son casi un 16% más bajos de los existentes al principio de la crisis, con un crecimiento muy acentuado del desempleo durante este periodo, habiendo alcanzado ya un 20% de la población activa. La deuda pública, cuya reducción era un elemento deseado en tales políticas, se ha disparado llegando a un 135% del PIB, la cifra más elevada en la historia reciente de aquel país.

Sólo los dogmáticos fundamentalistas de la fe neoliberal, totalmente impermeables a la evidencia científica, y cuyo número es muy elevado en los foros económicos y financieros españoles y sus fundaciones, como Fedea (financiada por grandes grupos bancarios y empresariales) y las revistas económicas, continúan acentuando la necesidad de seguir con tales políticas, fundamentalismo que ha contaminado a sectores de las izquierdas gobernantes europeas, cuya única diferencia es que indican que tales políticas, aunque necesarias, son insuficientes, exigiendo ahora políticas de estímulo del crecimiento económico además de las políticas de austeridad. Como he indicado en otro artículo (ver mi artículo “Las propuestas de François Hollande son insuficientes para salir de la crisis”, Público digital, 10.05.12), tales medidas de estímulo de crecimiento serán insuficientes, pues la causa de la enorme recesión es la escasa demanda creada por los dos componentes de las políticas de austeridad citadas anteriormente, es decir, los recortes de gasto público y la reducción de salarios.

La situación en Grecia. Los maliciosamente llamados “extremistas” llevan razón.

La población griega es plenamente consciente de que las políticas de austeridad están en el centro de sus problemas. La gran mayoría del electorado las rechazó en las últimas elecciones al Parlamento griego. Los grandes perdedores de tales elecciones fueron el Partido Conservador y el Partido Socialdemócrata, PASOC, sostenedores y promotores de tales políticas de austeridad. Sumando sus votos consiguieron sólo un tercio de los votos emitidos. Los otros dos tercios fueron a partidos que tenían en el centro de sus propuestas electorales el rechazo a tales políticas. A tales partidos se les define como “extremistas” por parte de los medios de mayor difusión españoles, mientras que definen a los partidos que han llevado a la ruina a Grecia, causando un enorme dolor a las clases populares como “razonables”, “maduros políticamente”, ”llenos de sentido común” y otros calificativos aprobatorios de tales partidos. Esta clasificación de los partidos griegos por parte de tales medios muestra una vez más que su objetivo no es informar, sino persuadir a la población.

Frente a esta realidad hay, como bien señala Dean Barker (una de las mentes económicas más clarividentes de EEUU), dos alternativas para Grecia. Una es su salida del euro. Tal salida crearía problemas graves pero solucionables en un periodo de tiempo relativamente corto. El caso más claro de ello es la salida de Argentina de la paridad de su moneda, el peso, con el dólar estadounidense, desoyendo las instrucciones del FMI. Su economía bajó durante el primer año, pero, al recuperar el control de su propia moneda, pudo rápidamente recuperarse, siendo a partir del segundo año el país de América Latina que creció más rápidamente.

Un tanto parecido ocurriría en Grecia. La elección que se presenta a un futuro gobierno griego es o continuar la situación actual por más de diez años, que condena a Grecia a una situación que debería considerarse intolerable, o llevar al país a una transición muy dura económicament por uno o dos años para recuperarse más rápidamente después de ello. Esta alternativa, aunque podría ser la mejor para Grecia, es probable que no ocurra, pues es la menos deseada por la banca alemana, ya que tal salida crearía una situación difícil para el sistema financiero europeo dominado por tal banca. Las expresiones de que el gobierno alemán o el Banco Central Europeo (BCE) desean “expulsar” a Grecia del euro parecen desconocer la dependencia de la banca alemana de los fondos prestados a Grecia y a otros países PIGS. La salida de Grecia del euro afectaría negativamente el sistema financiero europeo, centrado en la banca alemana.

La otra alternativa es que cambiaran las políticas de austeridad en la Unión Europea y en la Eurozona, permitiendo la recuperación de la economía griega. La elección de François Hollande ha creado esta esperanza. He señalado que las políticas de François Hollande, aunque insuficientes, podrían abrir las puertas a otras medidas más relevantes para la solución de la crisis griega, incluyendo la anulación de las políticas de austeridad. Ahora bien, se está dando excesiva importancia a la elección de una persona o de un líder como motivador de cambio. En esta visión de como se realizan los cambios históricos (que erróneamente se interpreta como protagonizada por grandes hombres, y sólo de vez en cuando por algunas grandes mujeres) se considera que la elección de Hollande puede significar el cambio necesario. La historia, sin embargo, no la escriben grandes figuras, sino millones y millones de personas anónimas que con sus movilizaciones fuerzan los cambios. El mismo François Hollande que hace ahora propuestas progresistas, como gravar al 75% las rentas de los millonarios, se había opuesto a ella sólo un año antes, criticando tal medida como “confiscatoria” (tal como la definía también Sarkozy). El hecho de que cambiara se debió a la enorme movilización y agitación de los movimientos sociales, incluyendo, entre otros, los sindicatos, hacia el establishment francés y las instituciones europeas a las que éste servía. De ahí la necesidad de que para que haya cambios en las políticas europeas se realicen movilizaciones que fuercen el rechazo a tales políticas de austeridad que están en la raíz del problema. Sin que estas políticas cambien, no habrá salida de la recesión. La experiencia histórica así lo demuestra.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL, 14 de mayo de 2012

Este artículo señala la ignorancia del señor Draghi, presidente del Banco Central Europeo, ignorancia muy generalizada en las culturas catalana y española, sobre las profundas simpatías fascistas del pintor Dalí. El señor Draghi, en la visita del Banco Central Europeo a Barcelona, y a fin de congraciarse con el establishment catalán, se refirió al pintor Dalí como  una inspiración de la Europa que se estaba construyendo. En realidad, las políticas promovidas por el BCE están estimulando el crecimiento del fascismo en Europa, con lo cual, paradójicamente, el señor Draghi está contribuyendo al desarrollo del proyecto al cual Dalí prestó gran apoyo. Es de suponer que las declaraciones del señor Draghi corresponden más a la ignorancia que a su deseo, aunque sus políticas puedan llevar al mismo fin que el deseado por Dalí.

El Presidente del Banco Central Europeo (BCE), el Sr. Mario Draghi, en su estancia en Barcelona durante la reunión del Consejo Director de tal Banco en esta ciudad, hizo unas declaraciones para congraciarse con Catalunya, refiriéndose a Dalí como inspirador de la Europa que se estaba estableciendo en nuestro continente. Y la prensa de mayor difusión en Catalunya (la gran mayoría de persuasión conservadora), por lo visto halagada por tal declaración, publicó tales declaraciones con un implícito aplauso.

Tengo que asumir que la observación del Sr. Draghi sobre Dalí era fruto de la ignorancia, pues en caso contrario sus declaraciones serían enormemente alarmantes. Dalí era un defensor a ultranza del fascismo español. Aunque tales simpatías fascistas de Dalí son conocidas en aquellos círculos artísticos que gozan de credibilidad por su rigor (ver la excelente biografía de este pintor escrita por Ian Gibson, The Shameful Life of Salvador Dali. Faber and Faber, 1997), son prácticamente desconocidas por la mayoría del público en general. Las fuerzas conservadoras que dominan la mayoría de los grandes medios de información en España han silenciado tal dimensión de Dalí. Su conocida relación con la dictadura existente en España se trivializa atribuyendo su proximidad al dictador con su deseo de evitar pagar impuestos y ocultar su gran patrimonio, práctica generalizada, incluso hoy en día, por la burguesía catalana. Según esta versión, Dalí intentaba estar en buenos términos con el poder a fin de evitar al fisco del Estado español. Y puesto que todos los ricos lo hacían, no había nada reprochable sobre Dalí.

Pero su identificación con la dictadura fue mucho más intensa y profunda de lo que se transmite en los medios. Dalí nunca ayudó al gobierno republicano durante o después del golpe militar fascista. Como señala Ian Gibson, Dalí escribió positivamente sobre José Antonio Primo de Rivera, el fundador de la Falange, el partido fascista español. Y utilizó en sus discursos la narrativa fascista, atribuyéndole a España una misión imperialista, inspiradora de una nueva civilización. Apoyó la alianza de Franco con Hitler y Mussolini en contra de los aliados, compartiendo una admiración hacia tales figuras como freno al bolchevismo internacional. Profundamente antisemita, alabó la función histórica del cristianismo, señalando que todo arte debería basarse en tal religión. Próximo a la Iglesia católica española de claras simpatías fascistas, y al Vaticano de Pio XII, Dalí defendió al dictador frente a la critica y desprecio expresado hacia tal figura por la mayoría de la comunidad artística internacional, convirtiéndose en su máximo defensor, defensa que alcanzó niveles auténticamente nauseabundos cuando, meses antes de su muerte, el dictador firmó la sentencia de muerte de cinco prisioneros políticos, miembros de la resistencia antifascista. Dalí defendió y aplaudió la ejecución de estos cinco antifascistas, indicando que en realidad, Franco (al cual definió en aquel momento como uno de los grandes españoles que siempre hayan existido) tenía que haber fusilado a muchos más. El profesor Malefakis, de la Columbia University de Nueva York, y experto en fascismo en Europa, ha documentado el grado de crueldad de aquel régimen, subrayando que por cada asesinato que cometió Mussolini, Franco cometió diez mil. Aquel dictador fue el español que ha asesinado a más españoles (y a más demócratas) en la historia de España. No es de extrañar, por lo tanto, que Dalí, al final de la dictadura, huyera de España. Era consciente de que las fuerzas democráticas le habían fichado. Incluso se había descubierto una bomba bajo su asiento en el restaurante que solía visitar.

Es de suponer que Draghi, el Presidente del Banco Central Europeo, no era consciente de estos hechos y compartiera la idealización de Dalí que existe también en nuestro país. (Hace sólo unos meses, el mayor teatro de Barcelona –el Liceo- dedicó toda una ópera a su figura, y Cadaqués, donde veranea la burguesía catalana, tiene una estatua de Dalí en el centro de la Plaza Mayor de aquella población). Para corregir su ignorancia, le he enviado al Sr. Draghi el libro de Ian Gibson sobre Dalí. Sería de desear que se lo leyera porque las políticas que el BCE está imponiendo (y digo imponiendo porque ninguna de las políticas de austeridad que los gobiernos, incluyendo el español, están llevando a cabo respondiendo a la presión del BCE, constaba en ningún programa electoral) están estimulando la aparición del fascismo en la Unión Europea. La dureza de sus políticas de austeridad y su hostilidad hacia la clase trabajadora, con su énfasis en bajar los salarios y eliminar su protección social (en una entrevista al Wall Street Journal, el Sr. Draghi dijo que el modelo social en Europa había terminado. (Ver mi artículo “Lo que el Sr. Draghi y el Banco Central Europeo entienden por estimular la economía”. Sistema Digital. 10.05.12), está contribuyendo a crear el tipo de Europa que Dalí deseaba y admiraba. La enorme desesperanza y dolor que tales políticas están creando ha generado una hostilidad hacia los establishments europeos, incluido el sistema financiero liderado por el BCE, que, de no canalizarse a través de las fuerzas progresistas y democráticas, pueden desembocar en un fascismo del cual el BCE, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional (los mayores investigadores de tales políticas) serán responsables. El caso de Francia es sólo un ejemplo.

La victòria d’Hollande pot marcar l’inici de la represa de l’esquerra europea i també un gir de la política europea cap a una major integració i una aposta pel creixement i l’ocupació. Avui veurem si aquesta tònica es confirma a la transcendental elecció regional del land alemany de Renània del Nord-Wesfàlia que, com defineix el diari Libération és un “Scrutin test pour Angela Merkel en Rhenanie du Nord-Westphalie”. I les primeres dades sobre enquestes fetes a peu d’urna són molt dolentes per Merkel…

Sobre l’elecció de François Hollande us convido a llegir els següents materials: “La ansiedad de Sarkozy, la serenidad de Hollande” d’Antoni Gutiérrez-Rubí, “El programa electoral de Hollande da envidia” d’Ignacio Escolar, “Hollande président: le jour de gauche est arrivé” a Libération, la traducció al català del discurs de François Hollande al darrer míting de la campanya electoral celebrat a Toulouse, us convido a reviure el discurs de François Hollande a Tulle un cop coneguts els resultats, la intervenció de François Hollande a la plaça de la Bastilla a Paris davant de centenars de milers de votants d’esquerres que celebraven la victòria, a consultar els resultats electorals al web del diari Libération, a veure el vídeo del PS “Maintenant, le changement”, a llegir la crònica del diari Libération sobre els futurs 100 primers dies d’Hollande com a president, a llegir el “Memorándum al presidente Hollande: cómo y qué negociar con la sra. Merkel” d’Andrés Ortega, a llegir la nota “Presidencials franceses 2012: una hipòtesi sobre els resultats” d’Oriol Bartomeus, l’editorial de La Vanguardia “La victoria de Hollande”, l’editorial d’El País “Sentido de una victoria”, “Otra vez, la excepción francesa” de Joaquín Prieto, “Victoire de François Hollande: non, on ne rêve pas!” de Laurent Joffrin, “Enfin” editorial de Libération escrit per Nicolas Demorand, “¿Cambio de rumbo?” de Joaquín Roy, “Carta al presidente Hollande” de Carlos Carnicero Urabayen, “Las propuestas de Hollande son insuficientes para salir de la crisis” de Vicenç Navarro, “Nuestras elecciones en Francia” de Francesc de Carreras, “La cort de François II” de Toni Cruanyes, “Una victòria socialista, una victòria republicana” d’Albert Aixalà, “Hollande agita la crisi de la UE” a El Periódico de Catalunya, “L’elecció de François Hollande, una oportunitat per a Europa” de Martin Schulz, “El monarca apresurado” de Lluís Bassets, “The French Connection” de Sasha Issemberg (sobre la inspiració obamiana de la campanya d’Hollande) i que visiteu el web de François Hollande que funcionarà fins al dia 15 com a web de la transició presidencial.

Com a contrapunt cal llegir els resultats electorals a Grècia, sobre els que us convido a llegir “Grecia, un enfermo en fase terminal” de Lluís Foix, “Lliçons gregues” d’Oriol Bartomeus, “Europa sin Grecia” de José Ignacio Torreblanca i “Frente al abismo” de Xavier Vidal-Folch.

Entrant en el capítol dedicat a la política catalana vull subratllar l’enorme preocupació sobre l’impacte de les retallades en el nostre sistema sanitari públic. En aquest sentit considero imprescindible llegir els articles “Sanitat: radicalització, destrucció i més cost assegurat” d’Alfons Quintà, “No a la destrucció del sistema sanitari públic” de Marina Geli i “Inconscients, inconsistents i insolvents” de Josep Maria Sabaté.

Tampoc no han de passar desapercebudes les crítiques a la gestió concreta del conseller de Cultura (deixant a banda l’escàndol protagonitzat pel seu principal col·laborador) recollides a l’article “Incògnites i reptes del conseller Mascarell” de Consol Prados. També han causat prou enrenou les declaracions del Ministre d’Educació atribuint al govern de Catalunya l’autoria intel·lectual de les retallades. Vegeu-ho a la crònica del diari ARA “Wert diu que el Govern va proposar bona part de les retallades que ara vol recórrer al TC”.

Aquest darrer aspecte lligaria amb el dogmatisme reaccionari de l’acord CiU-PP sobre la llei d’estabilitat pressupostària aprovada pel Parlament. Vegeu-ho a les cròniques d’eldebat.cat “CiU i PP aproven al Parlament una llei d’estabilitat més exigent que l’espanyola”, Catalunya Press “PP y CiU se alían de nuevo para aprobar la ley de estabilidad presupuestaria” i  Roger Tugas al diari ARA “El PP es vanta d’haver adaptat la llei d’estabilitat catalana a l’estatal i de collar el Govern amb el dèficit”. Ho va denunciar de forma contundent la portaveu socialista Rocío Martínez-Sampere però ho va deixar claríssim la intervenció del portaveu del PP José Antonio Coto. No us perdeu l’article de Rocío Martínez-Sampere al diari El País sobre aquesta qüestió “Déficit cero en camisa de fuerza”.

Tot apunta a que CiU està utilitzant el debat sobre el pacte fiscal per emmascarar el seu pacte amb el PP, però abans d’acabar aquest període de sessions s’haurà d’aprovar per part del Parlament una proposta que serà la que el govern haurà de negociar amb el govern d’Espanya. Sobre aquesta qüestió us convido a llegir l’article de Joan Majó “El CAREC y el pacto fiscal”. El primer secretari del PSC, Pere Navarro “adverteix que el pacte fiscal pot acabar com el ‘pla Ibarretxe’” a El Periódico de Catalunya i en la crònica de Neus Tomàs “L’ombra d’Ibarretxe”. En una línia similar s’expressen Joaquim Coll a “Sensatesa de Duran, il·lusionisme de Mas” i Francesc de Carreras a “En un callejón”. Jo mateix m’estenc sobre la posició socialista al voltant del pacte fiscal en un article que em publica avui mateix el diari ARA “Volem pactar o volem marxar?“. Perquè em sembla que el debat està plantejat precisament en aquests termes: volem millorar de forma significativa l’actual model de finançament a través d’una negociació rigorosa? O bé ens estimem més fer plantejaments sense sortida que donaran nous arguments als que diuen que la única solució és la independència? Des d’una posició ben diferent a la meva, Toni Soler en el seu article “Siguem pessimistes” publicat també avui en el diari ARA, crida l’atenció sobre les dificultats que haurà de superar la proposta de pacte fiscal; crec sincerament que ni CiU ni el govern tenen resposta als interrogants que planteja. Altres, en posicions extremes, menystenen qualsevol tipus de pacte fiscal. Per exemple, Hèctor López Bofill en el seu article “La intervenció és el pacte fiscal”.

D’alguna manera el dilema entre “pactar o marxar” ha estat present en el Congrés d’UDC i més en general en tota discussió política de les forces catalanistes. Uns han triat un camí clar, la independència, altres, sense atrevir-se, em sembla, a donar el pas, remenen subterfugis del tipus “estat propi” (ells mateixos saben trobar -jo no- un matís entre independència i estat propi) o “confederació”, i d’altres defensem diversos tipus de model federal. Per cert, la solució “confederal” que defensa Duran Lleida és, com totes, absolutament respectable, però val a dir que no hi ha en aquests moments cap confederació en el món. Fins i tot Suïssa, l’anomenada Confederació Helvètica, és, dreta llei, un sistema federal. JO tenia encara un altre dubte que he resolt fàcilment: també els Estats Federals de Micronèsia són un estat federal i no una confederació. Els conceptes “autodeterminació” o “dret a decidir” són més aviat instruments per arribar a una conclusió, però sincerament s’acosta el moment de definir l’objectiu final que no és altre que el de separar-se o el d’acordar un marc comú de convivència que en la meva opinió ha de ser federal.

Aquesta setmana la Comissió Executiva del PSC ha creat la Comissió que ha d’estudiar el reglament i les condicions per organitzar les primàries obertes a les que es va comprometre el PSC en el seu darrer Congrés. Vegeu la notícia en la crònica de José Rico a El Periódico de Catalunya “El PSC inicia el procés de primàries per escollir candidat a la Generalitat” i l’entrada de Pere Navarro en el seu bloc “Primàries socialistes, obertes i participatives”. Tinc l’honor de participar en aquesta Comissió i se’ns ha encomanat a la Fundació Rafael Campalans que contribuïm a les seves tasques. Per fer boca us convido a repassar la resolució del 12è Congrés del PSC i a estudiar el dossier “Primaire présidentielle” de la fundació francesa Terra Nova. Trobareu també tota mena d’informació al web del PS francès “Les primaires citoyennes“, del que destaco “La charte éthique des primaires” i el “Règlement intérieur de la Haute Autorité des Primaires“.

Sobre el futur de les esquerres a Catalunya us encoratjo a llegir la conferencia del coordinador general d’Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Jordi Miralles “Catalunya avui: unitat i alternatives”. També aprofito per felicitar la nova direcció de l’Associació de Joves Estudiants de Catalunya (AJEC) encapçalada per Eloi Cortés, elegida en el XXIII Congrés Nacional de l’organització, en el que es va acomiadar Andreu Espínola amb un magnífic balanç. Part del futur de les esquerres catalanes es juga en el terreny del sindicalisme i l’associacionisme progressista.

En el terreny de la renovació socialdemòcrata us pot interessar l’article d’Antonio Estella “Progresismo en la ‘matriz roja’”.

Aquesta setmana han aparegut en els mitjans de comunicació noves informacions sobre el cas Palau de la Música. vegeu les tres cròniques de Jesús García a El País: “La policía sospecha que Convergència se financió con cheques del Palau“, “Dos proveedores del Palau donaron 775.000 euros a Convergència” i “Dinero de ida y vuelta para CiU“. Conegudes aquestes informacions, les reaccions no s’han fet esperar: “L’oposició demana explicacions a Mas pel cas Palau” Francesc Alguacil a lamalla.cat i declaracions de Jaume Collboni. M’ha sobtat escoltar en veu de Pere Macías, portaveu adjunt de CiU al Congrés, unes declaracions en les que diu que això surt ara per afeblir Artur Mas davant de la negociació del pacte fiscal. El cert és que la instrucció del cas està essent lenta, però la qüestió ve de lluny, de molt lluny. Per exemple, puc recordar una declaració que vaig com a portaveu del PSC el 19 de maig de 2010 (ja han passat dos anys!) en la que demanava a Artur Mas que donés explicacions convincents al respecte. El novembre de l’any passat van sortir novament notícies al voltant del cas i vaig demanar novament a Artur Mas que donés la seva paraula d’honor i posés el seu escó com a penyora de que no va haver-hi finançament irregular de CDC ni de la seva fundació a partir del cas Palau (podeu escoltar l’entrevista que em va fer Manuel Fuentes a Catalunya Ràdio sobre aquesta qüestió). El president Montilla va fer també una declaració emfàtica sobre el tema el 3 de novembre del 2010. Els socialistes no volem en cap cas desvirtuar la presumpció d’innocència, i per això diem que n’hi hauria prou amb la paraula d’Artur Mas, però sembla que les evidències van creixent i encara no hem obtingut cap explicació satisfactòria i per això seguirem exigint-la.

Per últim us crido l’atenció sobre l’enquesta públicada avui per El Periódico de Catalunya explicada en la crònica de José Rico “Les retallades i les aliances amb el PPC erosionen la confiança de CiU”. segons aquesta enquesta, si se celebressin ara noves eleccions al Parlament els resultats en escons serien els següents: CiU 56-57 (62), PSC 28-29 (28), PPC 13-14 (18), ICV-EUiA 13 (10), ERC 17-18 (10), C’s 5 (3). El president Mas té una valoració del 5,1, però cal tenir present que el gener d’enguany un 45,5% dels enquestats consideraven que Mas era un bon president i el 42,4% considerava que no ho era; i en l’enquesta publicada avui un 50,5% considera que Mas no és un bon president i el 40,9% considera que sí ho és.

Entrant en el capítol de la política espanyola, la notícia de la setmana ha estat el rescat de Bankia i una reforma bancària per donar solidesa a les institucions financeres. Al respecte us convido a llegir els següents articles:

• Un rescate para Bankia, editorial d’El País
• Bankia, un gran escándalo de la banca politizada, Lluís Foix
• Bankia. La nacionalización como rescate, Ramón Cotarelo
• La crisis de Bankia, editorial de La Vanguardia
• Una Bankia pública, editorial d’El País
• ¿Nos atracan? Bien, pero háganlo en condiciones, Xavier Vidal-Folch
• Las claves de la intervención de Bankia, María Adra
• Tópico desmentido, Francesc-Marc Alvaro
• Confusión en Madrid, Manel Pérez
• Reforma limitada, editorial d’El País
• ¿Será suficiente?, Santiago Carbó
• Guindos pacta el apoyo de Draghi y Bruselas a su nuevo decreto bancario, Manel Pérez
• La reforma financiera sin fin, Lalo Agustina
• Recuerdos utópicos, Joaquín Estefanía
• El día de la marmota, Fiona Maharg-Bravo
• Responsabilidad, editorial d’El País

Sobre d’altres aspectes de la situació política i econòmica espanyola us convido a llegir l’Informe de la Fundación Ideas sobre l’ impacte de la reforma laboral presentat a Barcelona per Jesús Caldera, l’editorial d’El País “Crecimiento, ya”, “Delenda est Hispania?” d’Angel López García-Molins (sobre una possible configuració federal d’Espanya), “Rajoy no tiene un plan pero sí un modelo” de Diego López Garrido, “La crisis de las mentiras y las medias verdades” de Lluís Foix, “Un juez revisará las declaraciones del obispo de Alcalá sobre los homosexuales” de Tono Calleja, “El 15-M y la promesa de la política” de Miguel Angel Presno Linera, “La deriva autoritaria” de Ramón Cotarelo, “El espejismo centralista” de Javier Pérez Royo, “Y en el principio fue la deuda” de Josep Oliver, el document aprovat pel Consell Territorial del PSOE, “Tres falacias económicas” de Jordi Sevilla, “La industria sigue sin tocar fondo” d’Angel Laborda i “Desgaste lento y sostenido del Gobierno” de Fernando Garea que descriu l’enquesta publicada avui pel diari El País en la que destaca la davallada del suport electoral del PP que va ser del 44,6% en les eleccions generals i ara seria del 37,2%.

Reitero, per seguir quotidianament l’actualitat econòmica és imprescindible visitar l’Scoop.it de David Fuentes, i el resum setmanal “La setmana econòmica” de la Secretaria d’Economia del PSC.

Amb plantejaments econòmics de fons i contraris a les polítiques d’austeritat i analitzant les conseqüències per a la política i la democràcia de la insubmissió dels mercats podeu llegir:

• La trampa de la austeridad, Joaquín Estefanía
• Derechos sociales; el otro déficit, Gaby Oré Aguilar
• ¿Quiénes son extremistas?, Vicenç Navarro
• Las consecuencias de la austeridad, Luis Ayala
• El impacto de la crisis sobre la democracia, Ignacio Sotelo
• Ciudadanos contra la austeridad, Manuel Castells
• Rousseau, Llàtzer Moix
• Soberanía financiera y soberanía popular, Santos Juliá
• Después de la austeridad, Joseph E. Stiglitz
• El precio de la sobredosis de austeridad, Antón Costas

Sobre les perspectives de la política europea podeu llegir:

• Aires nous a Europa, Jordi Font
• Para evitar el Triángulo de las Bermudas, sigan a Jean-Paul Fitoussi, Andy Robinson
• El BCE y el futuro de la eurozona, Clemente Polo
• Europa sin apócopes, José María Ridao
• Sin alternativa, Jordi Vaquer
• ¿Europeizar China o achinar Europa?, Miguel Angel Aguilar
• Es la hora del cambio en Europa, Martin Schulz
• Construisons une Europe de la rélance!, manifest
• Declaració de JEF-Catalunya amb motiu del dia d’Europa
• Manifest Dia d’Europa, PSC
• La injusticia flagrante, Josep Ramoneda
• La incontenible ambición de Alemania, Emilio Menéndez del Valle
• ¿Nuevo clima?, Juan Tugores Ques
• Pour un choc européen de croissance, Henri Weber
• Europa necesaria (1), Juan-José López Burniol
• ¿Un consenso de Berlín?, Andrew Sheng
• Esos europeos rebeldes, Paul Krugman

Per seguir les eleccions a Mèxic us recomano el bloc d’Antoni Gutiérrez-Rubí dedicat a aquesta qüestió.

Sense perdre de vista l’homofòbia en el nostre país, convé no oblidar la que existeix en d’altres indrets. En aquest sentit us recomano l’article de Jordi Petit “La homofobia persiste en Rusia”.

Amb recomanacions de llibres sobre un aspecte rellevant de la guerra civil us recomano l’article “Revolució a la rereguarda” de Carles Santacana. Espero amb ànsia la sortida del llibre de Tony Judt “Pensar el siglo XX” del que El País ens ofereix avui un petit fragment. I aprofito per recomanar fervorosament el darrer llibre de Paul Krugman “¡Acabad ya con esta crisis!” editat per Crítica. Aquí hi trobareu la crítica de Javier Rodríguez Marcos i aquí us podeu descarregar el primer capítol per cortesia de l’editorial.

“Perles” del programa del Polònia emès el 10 de maig, resum crític realitzat per Núria Iceta. Podeu trobar totes les Perles del Polònia aquí, amb imatges, vídeos i tot.

♦ Sempre ens hem emmirallat amb els francesos… als 70, Pere Navarro i Miquel Iceta a cent mirant L’últim tango a París, i al 2012, als mítings de l’Hollande… “quan podrem tenir això a casa?” es pregunten…
♦ “Pay per CiU” i sabràs el que el govern diu… Mas i Pujol proposen a Jaume Roures un nou canal, però no sé, no ho acabem de veure, ni que sigui al Camp del Barça…

[ARXIU HISTÒRIC] 
♦ [12/5/11] La mort de Bin Laden, al cinema. El video de la captura/assassinat de Bin Laden… ah, és que ja és pinícul·la! I el director és Pedro Almodóvar! I la versió Woody Allen amb Bin Laden al psiquiatra com un hipocondríac dels seus?? Extraordinari! Que preferiu James Cameron rotllo Titanic? Ideal per acabar “al fons del mar”… si és que Hollywood és ple de recursos!

[LA NOVETAT] 
♦ François Hollande, la grandeur.

♦ Cristina de Borbó, la quarta en discòrdia per a la nova sèrie “Sexo en la Zarzuela”

[MOLT CURRAT] 
♦ Reaparició de la M. Teresa Fernández de la Vega (per cert, amb uns sistemes molt sofisticats de reconeixement de les pupil·les i l’alè) i ZP… després de 4 mesos diu que ja pot sortir de l’amagatall… llàstima que es queden tancats al “búnker del amor” i que a ZP se’l veu mooolt animat amb la nova imatge de “Teresita”.

[LA PICADA D’ULLET] 
♦ Si a Merkel i Sarkozy els anomenaven “Merkozy”… a Artur Mas i Alícia Sánchez-Camacho, se’ls pot anomenar “Malícia”?

[LA FRASE DE LA SETMANA] 
♦ La reina Sofía: “Un divorcio? Yo soy monárquica, si consigo un puesto me quedo!”

[DOLENTOT] 
♦ Les diferents versions de la negociació sobre el pacte fiscal en el triangle Mas-Sánchez Camacho-Rajoy.

[SURREALISTA] 
♦ Rajoy: “Si le inyectamos 7 millones de euros a Bankia, cuántos millones de sartenes nos regalarán?”

[KA FORT] 
♦ SOS Spanien, l’ONG alemanya que acudirà al rescat dels espanyols… sense escoles, ni metges… i a Catalunya, encara pitjor, si no els vacunen aviat contra l’espoli, contrauran la independitis!

[L’ESTÀVEM ESPERANT] 
♦ Bosch i Tardà disposats a fer un #novullpagar… però al pàrquing de casa.

[ALGÚ HO HAVIA DE DIR] 
♦ Que sí, que sí, molt emotiu el comiat del Guardiola, i això del Tito… però el Madrid ha guanyat la lliga… perdoneu, però algú ho havia de dir!

ZW 302 Recomanacions d’enllaços al servei de la reflexió i l’acció política i social realitzada pel meu amic Antoni Gutiérrez-Rubí.

Coworking Spain Conference

http://coworkingspainconference.es/

Els propers dies 25 i 26 de maig se celebrarà a Madrid una conferència internacional on experts, coworkers i emprenedors compartiran coneixements i experiències en diferents formats: conferències, tallers, networking …

“Cada cop, hi ha més espais de coworking, però què signifiquen? on van? com estan dissenyats? de quina manera es generen xarxes i es creen comunitats?” Aquestes són algunes de les qüestions plantejades i sobre les quals s’articularan les diverses intervencions, a partir d’aquest programa.

El coworking està emergint amb força. És una manera innovadora de treball que permet que diferents professionals independents, de sectors multidisciplinars, comparteixin una mateixa oficina o l’espai on (en un ambient informal) poden, a més a més, establir col·laboracions, fer networking, intercanviar experiències i consells o desenvolupar projectes conjunts.

La conferència tindrà lloc en el Hub Madrid i a Utopicus. Podeu seguir la informació a Twitter @hubmadrid i Facebook.

En aquest context, pot resultar-vos interessant aquest article “El partido como coworking social” i els enllaços associats.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 11 de mayo de 2012

Este artículo muestra que lo que el Banco Central Europeo y su presidente entienden por estimular la economía (que se centra en reformas del mercado laboral que tienen como objetivo bajar los salarios y la disminución de la protección social y del gasto público) empeorará en lugar de facilitar el crecimiento económico.

El Presidente del Banco Central Europeo (BCE), el señor Mario Draghi, en su reciente presentación al Parlamento Europeo, reconoció la necesidad de que a las políticas de austeridad (que repitió eran necesarias) se debían añadir políticas de estímulo de crecimiento económico, lo cual dio lugar a una interpretación generalizada en los mayores medios de información que presentaron a tal autoridad bancaria como sensible a la llamada del que era entonces candidato socialista a la Presidencia de Francia, el señor. François Hollande, para estimular la economía y facilitar el crecimiento económico. De pronto los cinco rotativos más importantes del país escribieron editoriales citando lo que ellos consideraron como un cambio muy importante de la máxima autoridad del BCE, sorprendidos por lo que consideraron era una nota de apoyo a la llamada a estimular la economía.

Pero, por lo visto, no leyeron el resto de la presentación del señor Draghi, ni tampoco parecen familiarizados con las tesis de tal señor. En realidad, tal banquero no se ha movido ni un centímetro de su posicionamiento, apoyando políticas que han sido responsables de la Gran Recesión en la Unión Europea. El señor Mario Draghi, dirigente durante muchos años de la banca Goldman Sachs, siempre ha indicado la necesidad de estimular la economía mediante el aumento de la competitividad, que se conseguirá –según él- “flexibilizando el mercado de trabajo”, el código que el mundo empresarial, incluido el bancario, utiliza para definir el proceso por el cual el empresario puede despedir mas fácilmente al trabajador. Esto es lo que el señor Draghi está recomendando para que la economía crezca.

El problema de tal postura es que toda la evidencia –repito, toda la evidencia- existente en la literatura científica muestra que sus medidas ralentizarán el crecimiento económico en lugar de estimularlo. Flexibilizar el mercado de trabajo quiere decir en lenguaje normal y corriente abaratar los salarios. Éste es el objetivo de las sucesivas reformas laborales. Y lo están consiguiendo. Tanto la masa salarial como el nivel salarial están cayendo en picado. Las reformas del Gobierno español del PP están acentuando la destrucción de puestos de trabajo, con el consiguiente aumento del desempleo y descenso salarial. Y no hay ni un ápice de dudas de que los arquitectos de estas reformas eran plenamente conscientes de que esto era lo que deseaban, y lo que están consiguiendo. No descarto que algunos de los economistas del BCE y del Banco de España, así como de Fedea (la fundación financiada por intereses bancarios y de grandes empresas), fervientes creyentes del dogma neoliberal, se crean que despidiendo a los trabajadores facilitan el crecimiento económico. Pero dudo que el señor Draghi se lo crea. La evidencia es demasiado robusta para ignorarla. La bajada de los salarios creará un descenso de la demanda y con ello un descenso del crecimiento económico y el consiguiente bajón de los ingresos al Estado y un aumento del déficit. Esto es lo que ha pasado en Grecia, Portugal, Irlanda y ahora en España.

Y para reducir el déficit cortan el gasto público, que disminuye también la demanda y así se reproduce el ciclo suicida que está ocurriendo. Y el señor Draghi lo sabe. No hay duda de ello ¿Y por qué lo hace? El Presidente del BCE es un banquero que representa los intereses de los banqueros para los cuales el mayor enemigo es la inflación. Y sacrifica todo –repito, todo- para conseguir lo que la banca desea. Pero hay otro objetivo de la crisis que sus políticas están mostrando. Y este objetivo es la eliminación del Estado del Bienestar con su privatización, desde las pensiones a la sanidad pública, pues el capital financiero desea echarle mano a las fuentes de capital más importantes en los países de la Eurozona, como son la Seguridad Social y los sistemas de protección social. Si creen que esta interpretación es paranoica o conspiracional, les ruego que se lean los propios discursos de tal señor. Fue este banquero el que dijo que “el modelo social europeo está desapareciendo”, en una entrevista al ‘Wall Street Journal’ (24.02.12), observación que hizo con aprobación. No podía haberse expresado mejor. Cito directamente su respuesta, traduciendo literalmente del original en inglés. “El Estado social europeo está ya desapareciendo. En un país donde los jóvenes tienen un desempleo de un 50%, como en España, la protección social ya ha desaparecido….. El objetivo de crear una situación de ‘shock’ es forzar que los países hagan las necesarias reformas, como la reforma laboral, que permita resolver sus problemas” (lo que no aclara el señor Mario Draghi es los problemas de quién). Más claro el agua. La supuesta crisis creada en gran parte por el capital financiero tiene por objetivo conseguir lo que siempre han deseado: el fin de la Europa y de la España social.

Artículo de Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 10 de mayo de 2012

Este artículo analiza el programa electoral del nuevo presidente de Francia, François Hollande, específicamente sus políticas económicas y fiscales, señalando que, aun conteniendo políticas muy positivas, en su totalidad, no tendrán el efecto deseado de salir de la enorme recesión que Francia y Europa están experimentando.

Antes que nada quiero subrayar que estoy contentísimo de que François Hollande ganara las elecciones en Francia. Abre una serie de posibilidades que estaban cerradas hasta ahora. Y hay muchas propuestas de su programa que son positivas, e incluso algunas muy positivas. Ahora bien, me apena constatar que la puesta en marcha de todas ellas no será suficiente para salir de la crisis. Y ello se debe a que la economía europea no se recuperará a no ser que las políticas de austeridad que se están imponiendo en la Unión Europea (UE) se eliminen. Y Hollande no se ha comprometido a eliminarlas. A lo que sí se ha comprometido es en complementarlas con políticas de crecimiento. En otras palabras, la tesis que Hollande sostiene es que las políticas de austeridad que se están siguiendo son necesarias pero insuficientes. Según él, se deben establecer unas políticas de estímulo del crecimiento que permitan a la UE salir de la crisis. Pero el mayor problema que tiene la Unión Europea, incluyendo Francia y España, es que la principal causa hoy de la crisis y la recesión son precisamente las políticas de austeridad, dictadas por el Pacto de Estabilidad. François Hollande no ha mencionado que vaya a eliminar o modificar el Pacto de Estabilidad, que es la ley que fuerza hoy las políticas de austeridad en los países de la UE.

En realidad, el Pacto Fiscal (Treaty on Stability, Coordination and Governance in the European Economic and Monetary Union –en castellano, Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y gobierno en la Unión Económica y Monetaria Europea) promovido por la canciller Merkel de Alemania todavía no se ha aplicado a ningún país de la UE. Tal pacto lleva a extremos las políticas de austeridad. Exige, por ejemplo, que los déficits estructurales de los Estados de los países miembros no sean mayores de un 0,5% del PIB (el Pacto de Estabilidad exige que no sean mayores de un 3%) en caso de que su deuda pública sea mayor del 60% del PIB (permitiendo que sea un 1% en caso de que sea menor del 60% del PIB). Se penalizará a aquellos países que no cumplan, con sanciones equivalentes a un 0,1% del PIB. Se remarca también en aquel pacto que aquellos países con deuda pública mayor del 60% tendrán que reducir cada año una cantidad equivalente a la veinteava parte de la diferencia entre la deuda existente y el 60% del PIB. (Véase Sebastian Dullien “Reinventing Europe: Explaining the Fiscal Compact”, Social Europe Journal 01.05.12). Hollande aprueba esta ley, siempre y cuando se apruebe una nueva ley que estimule la economía. Pero el problema con este enfoque es que el hecho de que España tenga que reducir su déficit de un 8% del PIB a un 3% del PIB en dos años (una reducción del 5% del PIB) no se debe al Pacto Fiscal, sino al Pacto de Estabilidad sobre el cual Hollande no ha dicho nada. Permítanme que me expanda.

La ingeniería monetaria y fiscal de la Unión Europea se basa en dos pilares. Uno, la Ley de Estabilidad que imposibilita a los Estados poder recuperarse en tiempo de crisis, como lo muestra la situación actual. Es más, su incapacidad de diferenciación entre gasto ordinario y gasto en inversiones, poniendo todo el gasto público dentro del límite de gasto permitido (el 3% del PIB) destruye la creación del futuro, pues no permite la inversión con la que se podría aumentar la producción y crecimiento económico en el futuro. No permitirle a un país que invierta en educación, en I+D, en infraestructura física y social, es condenarle a un continuo subdesarrollo social y económico. Y esto es lo que fuerza el Pacto de Estabilidad a los países ahora en estos momentos. Ahora bien, el Pacto Fiscal, que todavía no se ha aprobado, va más allá y quiere eliminar en la práctica el déficit público. Pero la austeridad que estamos sufriendo viene de aplicar el Pacto de Estabilidad, no el Pacto Fiscal, que repito, todavía no está vigente.

Y el segundo pilar de la austeridad impuesta a los países es la manera como se estableció el Banco Central Europeo (BCE), un banco que, en realidad, no es un banco central, sino un lobby de la banca y, muy en especial, de la banca alemana. Hollande no hace ninguna propuesta de cambio de este Banco. Habla de creación de eurobonos para utilizarlos para proyectos de infraestructura a nivel europeo, lo cual me parece bien (aunque las cantidades que se manejan son muy limitadas). Pero no propone eurobonos que europeícen la deuda pública de los Estados, lo cual es fundamental para eliminar los elevados intereses de la deuda pública, previniendo la especulación de los mercados financieros.

A no ser que estos dos pilares que reflejan el dominio del pensamiento neoliberal en el diseño de la UE se cambien, Europa no se recuperará. Lo máximo que ocurrirá es que la palabra crecimiento se añadirá al término Pacto Fiscal, tal como ocurrió resultado de la presión del gobierno socialista Jospin, cuando se añadió tal término al título del Pacto de Estabilidad, sin que se ofrecieran los medios para que ocurriera tal crecimiento.

Dos últimas observaciones. La primera es repetir que quisiera que no se interpretaran mis notas críticas del plan Hollande como señal de desaprobación o desencanto con su elección. Antes al contrario, celebro, y mucho, su elección. Pero la experiencia europea muestra que, a no ser que vaya más allá y cuestione los dos pilares sobre los cuales se basa el edificio neoliberal que se llama la UE, la recuperación económica no ocurrirá, creando con ello el peligro que la enorme y justa indignación que las clases populares están desarrollando frente al establishment europeo y sus políticas de austeridad, se canalicen en el futuro, no a través de las izquierdas, sino a través de la ultraderecha. Que esto pueda ocurrir lo estamos viendo ya en la propia Francia.

La otra observación es que François Hollande irá más allá de lo que ha propuesto, moviéndose a la izquierda., sólo en caso de que haya movilizaciones que le presionen en esta dirección. No olvidemos que, como señalé en otro artículo (¿Cambios en la socialdemocracia francesa, y en la española? Sistema Digital 12.04.12), François Hollande había criticado muchas de las políticas que ahora ha adoptado (tal como la gravación con un 75% a los ingresos por encima de un millón de euros al año, habiendo llamado tal incremento un año antes, un “incremento confiscatorio”), lo cual se debió a la presión de los movimientos sociales y partidos a su izquierda. Es un buen indicador de esta posibilidad que el Frente de Izquierdas, definido predeciblemente por el corresponsal de El País en Francia, como “extremista”, alcanzara un considerable nivel de apoyo que, junto con amplios sectores dentro del partido socialista, más a la izquierda que el propio François Hollande, pueda ejercer la presión popular para que vaya desarrollando aquellas propuestas que la realidad en sí le forzará a tomar, a fin de conseguir sus objetivos: salir de la crisis.

Ver artículo en PDF

Este artículo se publicará en una versión reducida en un número especial de PUBLICO (en papel), que aparecerá próximamente, dedicado al movimiento 15-M.

Este artículo analiza las causas que determinaron la aparición del movimiento 15-M en España, en protesta a la situación en la que se encuentran grandes sectores de la población y, muy en particular,  los jóvenes.

Estamos hoy viendo en España el ataque (y no hay otra manera de definirlo) más frontal al bienestar de las clases populares desde el final de la dictadura fascista (sí, el término científico para definir aquella dictadura no es franquismo, sino fascismo) en el año 1978. Aquel final ocurrió mediante una transición (que no fue modélica) de una dictadura a una democracia sumamente limitada e insuficiente, resultado del enorme dominio que las fuerzas ultra-conservadoras continuaron teniendo sobre los aparatos del Estado. Las movilizaciones del mundo del trabajo (desde 1974 a 1976, España tuvo las movilizaciones y huelgas políticas más numerosas y extensas existentes en Europa) forzaron el fin de aquella horrible dictadura, de manera que, aún cuando el dictador murió en la cama, la dictadura terminó en la calle, con la agitación social que la protesta obrera determinó. Ahora bien, las fuerzas democráticas, y muy en especial, los dirigentes de los partidos de izquierda, acababan de salir de la cárcel o habían llegado recientemente del exilio y no pudieron neutralizar, y todavía menos debilitar, las fuerzas ultra-conservadoras que controlaban el Estado. La permanencia de la Monarquía, regida por un Rey nombrado a dedo por el dictador, era el símbolo de la desigualdad en la correlación de fuerzas en aquel momento.

Las consecuencias de este dominio ultra-conservador sobre el Estado y sobre la mayoría de las instituciones mediáticas y políticas del país son muchas. Como ejemplos podemos citar: una ley electoral escasamente proporcional, que discrimina a las izquierdas (y muy en especial al partido que lideró la resistencia antifascista); la ausencia de medios radiotelevisivos o rotativos de izquierda; y el enorme subdesarrollo social de España (que durante todos estos años ha continuado teniendo el gasto público social per cápita -que financia su escasamente desarrollado Estado del Bienestar- más bajo de la Unión Europea de los Quince (UE-15) (el grupo de países de semejante nivel de desarrollo económico al nuestro)).

Otra consecuencia de este dominio ultra-conservador del Estado español ha sido la enorme regresividad de la política fiscal, que explica, junto con el enorme fraude fiscal, los escasos ingresos al Estado. Tal realidad, fácilmente documentable (los ingresos al Estado representan sólo el 32% del PIB, el mas bajo de la UE-15) niega las tesis neoliberales promovidas por las voces próximas al capital financiero y a la gran patronal, como Fedea (fundación financiada por la banca y algunas de las mayores empresas del país, que se benefician extensamente de la existencia de paraísos fiscales que les permiten evitar el pago de tributos al Estado) de que nos estamos gastando en España más de lo que podemos. La validez de tal tesis queda fácilmente falseada con el siguiente dato. España no es pobre. Su PIB es el 92% del promedio de los países de la UE-15. En cambio, su gasto público social per cápita no es el 92% del promedio del gasto público social per capita de la UE-15, sino sólo el 72%, lo cual quiere decir que España se gasta 60.000 millones de euros menos de los que se deberían gastar por su nivel de riqueza.

Es cierto que durante el periodo democrático iniciado en 1978 ha habido cambios y mejoras, sobre todo en los periodos de gobiernos PSOE, cambios que han permitido reducir el enorme déficit de gasto público social. Pero debido al gran retraso que dejó la dictadura y también a la excesiva moderación de los gobiernos PSOE, el Estado del Bienestar ha continuado a la cola de la Europa Social. Y los enormes recortes que está imponiendo el gobierno del Partido Popular están aumentando todavía más este déficit social. Y ello es resultado de unas políticas públicas de austeridad que, en su objetivo central de debilitar al mundo del trabajo, están creando una recesión que para amplios sectores de la población alcanza niveles de Gran Depresión.

La rebelión de los jóvenes

Entre estos sectores que viven una Gran Depresión están los jóvenes. Hoy sólo uno de cada dos jóvenes encuentra trabajo. Y según las proyecciones de las agencias que gozan de mayor credibilidad, tal situación continuará durante al menos diez años, una situación intolerable. Y ello es resultado de decisiones políticas que se han ido tomando durante todos estos años, tanto en España como en Bruselas y en Frankfurt y que, con la complicidad de los medios, se han presentado como las únicas posibles. Los datos, sin embargo, muestran que por cada medida de austeridad había una política expansiva de gasto público posible (se hubieran conseguido más fondos revirtiendo la bajada de impuestos de sucesiones -2.500 millones de euros- que congelando las pensiones -1.500 millones de euros-).
No es de extrañar que existan protestas populares en las que los jóvenes –a los que erróneamente se les suponía que “pasaban de todo”- protagonicen las movilizaciones en contra de tales políticas y los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos que las imponen. El 15-M es un movimiento que surge como respuesta a tal crisis financiera, económica y política que ha causado la mayor pérdida de legitimidad de tales establishments. Y tanto en sus objetivos, tales como democratizar la sociedad (y la extensión de los derechos políticos, civiles y democráticos de los ciudadanos que ello conllevaría), como en su táctica (con manifestaciones y acampadas no violentas) ha despertado gran simpatía y apoyo popular, del cual deriva su poder.

Esta demanda de mayor democracia entra en conflicto con la democracia tan limitada que existe en España, consecuencia de la transición inmodélica referida anteriormente. Hoy, exigir democracia es subversivo del orden imperante en España. Exigir que cada ciudadano tenga la misma capacidad de incidencia en la gobernanza del país es revolucionario, pues terminaría con el dominio de las instituciones políticas por parte de las fuerzas conservadoras en el país. Exigir que exista una pluralidad en los medios de información es terminar con el  monopolio de clase existente en los medios en España. Exigir que todo cargo representativo sea elegido es terminar con la Monarquía, que es el eje del aparato del Estado todavía controlado por las fuerzas conservadoras. Exigir que existan formas de participación directa (como referéndums a nivel de todo el Estado) es terminar con el control por las élites partidistas del sistema democrático. Exigir que los partidos se democraticen es terminar con el control por parte de los grupos dirigentes de tales instrumentos. Exigir que la economía esté al servicio de las clases populares y no al servicio del 1% de la población que controla las finanzas y grandes empresas es también profundamente subversivo en España. Estas demandas, como los adjetivan los portavoces del establishment, son “extremistas”, “populistas” o “demagógicas”, adjetivos utilizados por las estructuras de poder para marginar las voces críticas auténticamente democráticas que quieren desarrollar la democracia todavía extraordinariamente limitada en España.
Predeciblemente, la respuesta del establishment a tales peticiones ha sido la represión. Véase lo ocurrido el 1º de Mayo en las manifestaciones organizadas, entre otros, por el 15-M. Yo asistí por la mañana a la excelente marcha organizada por los sindicatos (100.000 personas) y por la tarde a la del 15-M (40.000 personas). Lo que ocurrió en esta última me recordó lo que ocurría en los años cincuenta. A los jóvenes, por ser jóvenes, se les detenía y se les registraba. Era el intento de identificar –como lo hizo el reportaje de La Vanguardia- a los jóvenes como terroristas. Era la criminalización de la juventud. El peligro de instalar de nuevo las prácticas represivas que vimos durante la dictadura existe hoy en España.

Ver artículo en PDF

Avui a França és l’hora de la veritat. A partir de les 20h sabrem si les esperances d’un canvi es fan realitat amb un nou president de la República francesa. És una esperança pels francesos i franceses, i també per tots els europeus. A partir de les 19h seré a la seu central del PSC per esperar els resultats. Així, doncs, avui tinc poc temps per fer el Diari. Hi trobareu el resum d’articles però les meves opinions estan concentrades en una entrevista que em va fer l’Agència Europa Press dijous i que publica avui en forma de teletip.

Sobre les eleccions presidencials franceses us convido a veure la campanya de François Hollande en fotografies, a llegir l’article “Les trois gauches de François Hollande” de Christian Chavagneux, a veure el video clip de François Hollande “Le 6 mai, soyons au rendez-vous“, a repassar els millors moments del debat cara a cara, a llegir el dossier del diari Libération sobre aquest debat, a reviure el moment culminant de la presentació de François Hollande com a president en el decurs del debat, a veure com després del debat aquest moment es converteix en clip de campanya, a veure el clip de la campanya de François Hollande “Oubliez les sondages!“, a veure el vídeo de presentació “Hollande par François“, a llegir el suport de Lilian Thuram: “Contre la haine, je voterai en faveur de l’apaisement”, i a constatar com l’avantatge de François Hollande no impedeix un escurçament de distàncies en la crònica de Le Monde “François Hollande reste en tête dans les sondages, mais l’écart se resserre”.

En aquesta darrera setmana de campanya m’ha impressionat la decisió de François Bayrou, líder centrista del MoDem, i que va aconseguir uns 3 milions de vots en la primera volta, de votar Hollande. Aquí trobareu la declaració pública de François Bayrou i la crònica de Pierre Jaxel-Truer a Le Monde “La journée où François Bayrou a décidé de faire ‘le choix de François Hollande’”, il·lustrades per la portada de Libération que recull la frase més colpidora de la declaració de François Bayrou.

Us convido també a veure el vídeo del darrer gran míting de la campanya de François Hollande celebrat dijous a Toulouse en presència d’una nombrosa delegació del PSC encapçalada pel nostre primer secretari, Pere Navarro, a analitzar “L’agenda du changement” de François Hollande, i a llegir els articles “Después de las presidenciales” de Sami Naïr, “Palabras clave de una áspera campanya” de Miguel Mora i Ricardo Martínez de Rituerto, “Este François no es Mitterrand” de Xavier Vidal-Folch, “El antihéroe de goma se acerca a meta” de Miguel Mora, “Agotado Sarkozy” editorial d’El País Negocios, “El país de nuestra infancia” de Lluís Bassets, i “La derecha frente al lepenismo” de Bernard-Henri Lévy.

En aquest panorama de possibles canvis a escala francesa i europea, en clau socialdemòcrata, no pot estranyar l’interès amb el que el PSC segueix aquestes qüestions. Ho posa de manifest la periodista Emma Ansola en la seva crònica “A redós d’Hollande”. Però l’interès del PSC no es limita a François Hollande, com ho demostra la visita a Barcelona del president del Parlament Europeu, Martin Schulz, per la que tant hem treballat. La fotografia que il·lustra aquesta notícia correspon a la conferència de Martin Schulz organitzada per la Fundació RBA, la Fundació Catalunya-Europa i la Fundació Campalans, en la que Martin Schulz va ser presentat per Antoni Castells i per mi mateix. Vegeu les següents informacions al respecte: “Pere Navarro demana a Schulz el compromís del Parlament Europeu en la defensa d’un pacte pel creixement“, “Barcelona, Catalunya, Europa” d’Albert Sáez, “Schulz ve a Europa en grave riesgo de “fracasar” si los estados no empiezan a trabajar juntos” crònica de La Vanguardia, i l’entrevista que li va fer a Martin Schulz Lluís Amiguet a La Contra de La Vanguardia “Avanzamos: del rigor a secas al rigor con crecimiento”. En aquests moments, Martin Schulz és un dels líders socialistes europeus més prominents. El socialisme català segueix amb atenció la seva trajectòria i comparteix la immensa majoria dels seus plantejaments. Per conèixer millor el seu pensament us convido a llegir tres discursos seus en versió castellana: el seu discurs d’investidura del passat 17 de gener, les seves paraules davant del Consell Europeu informal del 30 de gener i la seva intervenció a la Cimera de primavera de l’ú de març.

Entrant en l’epígraf dedicat a la política catalana, començo parlant de la polèmica al voltant dels peatges, convidant-vos a llegir l’article de Daniel Fernández “Peatges com a metàfora, la Proposta de resolució sobre la bonificació dels peatges presentada pel Grup Socialista al Parlament de Catalunya i aprovada en Comissió amb el vot en contra de CiU, i l’article de Joaquim Nadal “Jo tampoc no vull pagar”.

La política de CiU que fa compatible una indissimulada invitació a un “xoc de trens”, una “estrebada” o una “confrontació amb l’Estat”, amb la seva col·laboració amb el Partido Popular, fa córrer rius de tinta. Respecte d’aquesta qüestió us convido a llegir els articles “El tirón” de Lluís Bassets, “La campaña electoral de CiU” de Maria Dolores García, “Patriotismo y nacionalismo” de Francesc de Carreras, “El pla B de Mas: desbordar la legalitat espanyola” de David Miró, “¿Mas vol el pacte o la confrontació?” de Joaquim Coll, “Via cap a la hisenda pròpia” d’Odei A.-Etxearte, “Duran Lleida advierte de que Cataluña no tiene salida sin España” de Maiol Roger, i l’entrevista que em va fer dijous Europa Press i que ha estat difosa avui a través d’un teletip (aquí la teniu en versió castellana).

Mentrestant arriba l’estrebada (o no), però, CiU segueix arrenglerada amb la política d’estricta austeritat i retallades que també practica el PP i que troba en una sanitat pública una víctima propiciatòria. Al respecte podeu llegir l’article d’Alfons Quintà “Fi de la universalitat sanitària: reculada de 129 anys”. I podeu comprovar com encara CiU vol anar més lluny en la demolició del sistema sanitari públic com demostra sense embuts l’article del conseller d’Economia Andreu Mas-Colell “Una política insuficiente”.

En el capítol dedicat a la política espanyola us convido a llegir els següents articles:

• Rajoy debería mirar a la EPA no a Merkel, Carlos Carnero
• Lo superfluo, Almudena Grandes
• La crisis no deja tirados a los ‘sin papeles’ en Francia, Italia o Portugal, Alejandra Agudo
• Rectificar, Enrique Gil Calvo
• El gran engaño, Enric Company
• Esperando a Hollande, Kepa Aulestia
• Cuando llamaban a Moratinos “perfecto mierda”, Enric Sopena
• La oposición y la calle, editorial de El País
• Entre el norte y el sur, Ramón Cotarelo
• No hay dinero sostiene Rajoy, Lluís Foix
• Dos verdades cuestionables, Juan Carlos Rodríguez Ibarra
• ¿Qué modelo de Estado?, Joan Saura
• Usando a Europa como coartada, Xavier Vidal-Folch
• El estado policía y la gestión del agua, Lluís Foix
• Euskadi recurrirá ante el Constitucional los recortes de Rajoy, Público / EFE
• El mayor problema de la economía no es la falta de conocimiento, sino los bajos salarios, Vicenç Navarro
• España sin sitio, Juan-José López Burniol
• La propuesta de la discordia, Manel Pérez
• Otra receta contra la crisis es posible, Patxi López
• Viernes de reformas, Antonio Elorza
• Des-Gobierno, Manuel Rivas
• El IVA como arquetipo, Jordi Sevilla
• Draghi enfría a Rajoy y mete presión a la reforma financiera de Guindos, Manel Pérez
• Baja la fiebre de la deuda del sector privado, Angel Laborda
• Rajoy planea lograr el estado más barato de Europa occidental esta legislatura, Alejandro Bolaños
• Recortes en equidad, editorial d’El País

Sobre la situació política i econòmica europea us convido a llegir els següents articles:

• El viraje acertado, editorial d’El País
• Cambio de panorama, Jean-Marie Colombani
• Los nacionalismos contra la Unión, Felipe González
• Cabdal setmana electoral europea, Alfons Quintà
• Le llaman pacto fiscal y no lo es, Juan Fernando López Aguilar
• ¡Somos Europa! Manifiesto para reconstruir Europa desde la base
• El “consenso” de Bruselas puede romperse, Ramón Cotarelo
• Europa, pendiente, editorial d’El País
• Batacazo de Cameron en las municipales, Walter Oppenheimer
• Una menor influencia, Esther Barbé
• Europa como actor global, Francesc Morata
• La Comisión Europea abre la puerta a suavizar el cumplimiento del déficit, Claudi Pérez
• Por una unión bancaria europea, Santiago Carbó
• La austeridad está estrangulando a Europa, Gerhard Schröder

Una reflexió imprescindible sobre la situació política i econòmica dels Estats Units ens la proporciona Paul Krugman en aquest article publicat a The New York Times “Plutocracy, Paralysis, Perplexity”.

Per seguir quotidianament els principals articles sobre economia resulta imprescindible seguir l’Scoop.it de David Fuentes “La semana económica”. I setmanalment el butlletí de la Secretaria d’Economia del PSC“La Setmana Econòmica” (l’abreviatura és, curiosament, LSE, London School of Economics?, li preguntaré a la Rocío!). Us convido molt especialment a llegir els següents articles:

• Creadores de escasez, Joaquín Estefanía
• No es un 1º de mayo cualquiera, Juan Somavía
• El economista rey, Ignacio Sánchez-Cuenca
• L’ou o la gallina, Albert Sáez
• Déficit = Ingresos – Gastos, no solo gastos, Fernando Lamata
• Què més cal que passi?, Joan Majó
• ¿Por qué dicen que el déficit público es tan malo?, Francisco Javier Segura Jiménez
• Felipe González: “La austeridad hasta la muerte conduce a la muerte”, Luis Prados
• Las mentiras de la austeridad, Fernando Luengo i Jorge Uxó

Amb reflexions polítiques més generals o de fons us convido a llegir els articles “Más ciudad, más Europa” de Jordi Martí, “Democracia más allá de las naciones” de Daniel Innerarity, “El cáncer de la democracia” de José María Ruiz Soroa, “Agenda de la desmesura” de Margarita Rivière, “El Kilimanjaro” de Joaquín Estefanía, “Desaprovechar nuestras mentes” de Paul Krugman i “Ni silencio ni apatía” de Joan Subirats.

En l’article “El fallo de un país llamado España” José Ignacio Torreblanca ens recomana el llibre d’Andrés Ortega i Ángel Pascual-Ramsay del que ja em vaig fer ressò. I aprofito per convidar-vos a la presentació del llibre “La rereguarda en guerra” de José Luis Martín Ramos, editat per L’Avenç, que tindrà lloc a la llibreria La Central del carrer Mallorca, el proper dimarts dia 8 a les 19.30h.

“Perles” del programa del Polònia emès el 5 de maig, resum crític realitzat per Núria Iceta. Podeu trobar totes les Perles del Polònia aquí, amb imatges, vídeos i tot.

[LES PERLES]
♦ Molen les disculpes de l’exetarra Patxi al sortir de la presó, agraint als funcionaris com l’han tractat, demanant disculpes i dient que està desitjant incorporar-se de nou a la feina “·pero al trabajo normal, eh, sin explosiones ni nada de eso”.

♦ Chelo Catil i Pere Cetamol, membres dels Boti Kings, els iaioflautes que assalten farmàcies. “Un altre reumatisme és possible”.

[ARXIU HISTÒRIC]
♦ [28/4/11] La república islàmica d’Espanya, de Pilar Rahola.

[LA NOVETAT]
♦ La consciència bona i dolenta del President Mas poden donar molt de joc.

[MOLT CURRAT] 
♦ La recreació de la batalla del 1714 entre espanyols i catalans. Amb un deix de trsitor per l’actualitat de tot plegat i la incursió ahistòrica de la Marianne-Alícia.

[LA IMATGE DE LA SETMANA] 
♦ Angela Merkel intervenint el Parlament espanyol i trinxant els pressupostos / “Mariadne” Rajoy intervenint el Parlament i intentant trinxar els pressupostos.

[LA PICADA D’ULLET] 
♦ Molt bo el monologuista tipus Club de la Comèdia que explica acudits a la cimera del BCE i que acaba en braços de Felip Puig al so d’El guardaespatlles.

[POLÍTICAMENT INCORRECTE] 
♦ Molina a MiniMolina: “I es pot saber perquè t’has fet argentí? Com si no fossis prou odiós de normal”

[LA FRASE DE LA SETMANA] 
♦ Rajoy: “Tornarem a retallar, tornarem a intervenir i tornarem a véncer”

[DOLENTOT]
♦ Herrera i Coscu encadenats a uns contenidors per protegir-los…pfff

ZW 301 Recomanacions d’enllaços al servei de la reflexió i l’acció política i social realitzada pel meu amic Antoni Gutiérrez-Rubí.

Projecte Avizor

AVIZOR és un projecte de supervisar i valorar l’activitat que els diputats espanyols fan en matèria de Desenvolupament Internacional i lluita contra la pobresa impulsat per CIECODE (Centro de Investigación y Estudios sobre Comercio y Desarrollo) és un think tank de la Fundació Salvador Soler-Mundo Justo, de recent creació que pretén aportar, de forma rigorosa, un punt de vista nou i constructiu sobre les polítiques públiques i les pràctiques privades espanyoles que més impacte tenen en aquests àmbits.

Dijous passat, 26 d’abril, es va inaugurar la pàgina web i es va presentar l’anàlisi dels 3 primers mesos de legislatura. El projecte AVIZOR generarà dos productes clau: una base de dades oberta al públic, on  poder buscar tota l’activitat política que ocorre en el Congrés dels Diputats relacionada amb aquests temes, i un sistema de puntuació d’aquests actes parlamentaris, en funció de la seva rellevància per al desenvolupament, el seu valor afegit respecte a l’estatus quo, la seva argumentació basada en compromisos polítics o legals d’Espanya, etc. Els criteris de puntuació seran públics i homogenis al llarg del temps i han estat contrastats amb experts en cadascuna de les matèries. Al final de l’any, es donarà una menció especial al “polític de l’any” que més punts hagi guanyat.

Per acabar, referenciar ONU Radio un servei de notícies de les Nacions Unides que informa sobre el que passa a la seu i en les agències de l’ONU a tot el món. (Twitter: @ONUradio)

Artículo publicado en El Plural, por Vicenç Navarro. 30 de abril de 2012.

Este artículo critica las propuestas realizadas por el Ministro de Interior del Gobierno Español y el Conseller de interior del Gobierno de la Generalitat de Cataluña de criminalizar los actos de resistencia pasiva, incluidas las sentadas, señalando que tales medidas estimularán la violencia que en teoría quieren prevenir. En realidad, tales medidas lo que intentan es debilitar e incluso eliminar los movimientos de protesta hacia las políticas públicas que están imponiendo a la población, sin tener un mandato popular para llevarlas a cabo.

Una de las características de la escasa conciencia democrática de las instituciones llamadas representativas en España es la manera como responden a la legítima protesta y agitación social que está ocurriendo frente a las políticas sumamente impopulares impuestas a la población y, muy en especial, a las clases populares. Y digo impuestas, porque ninguna de las políticas llevadas a cabo por los partidos gobernantes en España (y en Catalunya) que están generando tales protestas estuvieron en sus programas electorales.

Un tanto semejante ocurrió durante el gobierno Zapatero anterior, aunque éste no recurrió a la represión que están ahora desarrollando los gobiernos PP y CiU en España (y Catalunya). Según las últimas noticias, el gobierno del Partido Popular está preparando una propuesta legislativa considerando como delito cualquier forma de resistencia, incluyendo la pasiva, tal como una sentada. Estas medidas están orientadas a atemorizar a los colectivos, sean éstos el naciente movimiento 15-M, sea el movimiento sindical, sean los movimientos de protesta frente a los desahucios, o sean lo que fuera, que critican y denuncian las medidas impopulares. Tales delitos serán castigados con penas largas de prisión. Tales medidas son antidemocráticas y reflejan el tic autoritario y represivo de las derechas españolas (y catalanas) herederas del régimen dictatorial anterior en el que era práctica común este tipo de represión.

En realidad, la resistencia pasiva es un comportamiento democrático que ha hecho progresar la propia democracia. Cuando la anciana negra, Rosa Parks, se resistió en EEUU a moverse y desplazarse al asiento posterior del autobús, en un Estado del sur segregacionista, inició un proceso de resistencia pasiva que cambió, para mejor, la calidad de la democracia estadounidense, estableciéndose así el movimiento de los derechos civiles, liderado por Martin Luther King, hoy considerado un héroe nacional en aquel país. Tal movimiento estaba basado en la resistencia pasiva y en la desobediencia civil. Su coherencia, su ejemplaridad, la razón de su causa y su comportamiento no violento, jugaron un papel determinante en conquistar la simpatía y el apoyo popular, forzando así una respuesta y un cambio de enormes proporciones. Y hoy continúan en EEUU, casi en bases diarias, gran número de movilizaciones, basadas en resistencia pasiva, para defender causas que merecen una protesta a instituciones, leyes o comportamientos antidemocráticos que son rechazados por las clases populares. Uno de los últimos casos es el movimiento de los sindicatos, apoyados por amplios sectores de las clases populares que rodearon el Parlamento del Estado de Wisconsin para protestar las leyes del gobernador Scott Walker, perteneciente al Tea Party que, en sus medidas represivas antagonizó a la gran mayoría de la ciudadanía de aquel Estado, hasta tal punto que en un referéndum se está pidiendo la dimisión de tal gobernador. Todos estos movimientos son comportamientos democráticos y parte del proceso de participación popular.

Ni que decir tiene que la ultraderecha estadounidense que controla el Partido Republicano –el Tea Party- quiere criminalizar estos actos, como también ocurre en España. Pero lo que en realidad se intenta con estas prohibiciones es estimular la violencia que desacredite a tales movimientos. La prohibición y criminalización de actos de resistencia pasiva, como sentadas, deja como única alternativa la resistencia activa, lo cual es lo que se intenta al prohibir la resistencia pasiva. Los movimientos de protesta, sin embargo, no deben caer en esta trampa. La violencia es profundamente reaccionaria en este contexto, pues rompe la simpatía popular hacia los movimientos de protesta, como el 15-M. Es la mejor manera de desacreditar el movimiento de protesta. En cualquier movimiento de protesta, ésta gana si cuenta con la simpatía primero, y con el apoyo y complicidad después, de la mayoría de la ciudadanía, hecho que está ocurriendo en España, y del que las derechas son plenamente conscientes, pues lo que desean antes que nada es desacreditar tal movimiento, y para conseguirlo llegarán a extremos que recordarán la dictadura, que también criminalizó tales actos.

Frente a este ataque a los derechos civiles, existe la necesidad, por mera salud democrática, de movilizarse. Muestra de la enorme incoherencia (algunos la llamarán, con razón, hipocresía) de los llamados liberales en España (que se autodefinen como los grandes defensores de los derechos individuales), es que están ahora callados frente a la enorme violación de los derechos civiles de los ciudadanos que representan las propuestas del Ministro del Interior de España, Jorge Fernández Díaz, y del Conseller de Interior responsable de la policía autonómica catalana, Felip Puig.

Ahora bien, toda la experiencia histórica muestra que fracasarán. Su intento de represión no es la supuesta violencia de los manifestantes, sino las ideas y causas que éstos representan. Indicador de ello es que su propio lenguaje, que define a sus adversarios (“enemigos”) como “anti-sistema” (considerándose a sí mismos como los defensores del sistema democrático) ignora que es el establishment (al cual sirven el Ministro Fernández Díaz y el Conseller Puig) el que está mostrando claramente que no se adhiere a las reglas democráticas, pues impone políticas que no estaban en sus programas electorales. En realidad, son tales manifestantes (paradójicamente llamados anti-sistema) los que están defendiendo a la democracia. Si el intento del establishment fuera el de controlar la violencia, utilizarían, al menos, el término “anti-violentos”. En lugar de ello, hablan de los elementos “anti-sistema” como el enemigo a eliminar. Es un indicador más de su nula conciencia democrática. Hoy, en una situación económica y social intolerable, el ciudadano que no está indignado es que es parte del problema y no de la solución. Y el que no está en la calles es que no tiene conciencia democrática.

Ver artículo en PDF

Avui fa vuit anys i vuit mesos que mantinc aquest bloc a Internet. I coincidint amb aquesta data la secció zona web arriba avui al número 300. I estem a una setmana de l’esperada victòria de François Hollande. No perdo ni un segon més per anar al gra!

Diumenge passat François Hollande va aconseguir el primer rècord, és el primer candidat que derrota el president sortint a la primera volta de les eleccions presidencials. La dinàmica de la segona i definitiva volta que se celebrarà diumenge vinent és favorable al candidat de l’esquerra i els progressistes. Vegeu l’entusiasme del vídeoclip “C’est maintenant” estrenat avui al míting de François Hollande a Bercy. Aquí hi trobareu els resultats de la primera volta de les eleccions presidencials franceses (web del Ministeri de l’Interior), els resultats ciutat a ciutat (diari Libération) i el dossier de les eleccions franceses del diari El País. Aquí hi trobareu la declaració de François Hollande diumenge passat coneguda la seva victòria i els anuncis fets per Jean-Luc Mélenchon i Eva Joly que li asseguraven el suport sense condicions del Front de Gauche i els ecologistes. Us convido a consultar els articles: “Après le premier tour, c’est la chute de la maison Sarkozy” de Laurent Joffrin (director de Le Nouvel Observateur), l’editorial de Rue89 “Le score de Le Pen, l’échec de Sarkozy”, La carta als francesos de François Hollande per a la segona volta, “Hollande abre una nueva era política” de Guillermo Altares, “Per què Hollande serà elegit president el 6 de maig” d’Eric Dupin, “Vuelve la política” de Jordi Vaquer, “Lecciones de la primera vuelta” de Christine Ockrent, “Què pot passar a la segona volta de les presidencials a França?” de Gentil Puig, “Notes sobre la primera volta de les presidencials franceses” d’Oriol Bartomeus, “Sondage pour le deuxième tour: Hollande donné vainqueur avec 55% des voix”, TNS Sofres per iTélé, a Le Parisien, “Le comparateur des sondages du second tour” de Le Nouvel Observateur, “Nubarrones sobre la primavera francesa” de Josep Ramoneda, “Sarkozy, le missile fou” de Laurent Joffrin i “Hollande sûr de lui face à un Sarkozy pugnace sur France ” a Le Monde.

No podem passar per alt l’important resultat de Marine Le Pen i els continguts reaccionaris de la campanya de Nicolas Sarkozy que s’han vist augmentats de cara a la segona volta. En aquest sentit us recomano que llegiu els articles “Derecha extrema” de Lluís Bassets i “Las razones del éxito de la nueva derecha europea” d’Esteban Hernández, que ens recomana estudiar linforme d’Aitor Hernández-Carr “La derecha radical populista en Europa: discurso, electorado y explicaciones”.

La campanya i la victòria d’Hollande han de significar també un impuls a la represa de l’esquerra europea. Una represa que haurà de venir acompanyada d’una profunda renovació del projecte i el discurs socialdemòcrata. Al respecte us convido a llegir els articles “La socialdemocracia en su laberinto” de José María Ridao, en versió catalana per cortesia de L’Hora, “Dominar una altra vegada el capitalisme” de Joaquim Coll, “Pecados de modernidad de una izquierda inorgánica” d’Ignacio Muro Benayas i “Reconstruir el pacte socialdemòcrata” de Julio Jiménez. La represa de l’esquerra vindrà també de la seva capacitat de mobilització i agregació social. En aquest sentit cal seguir amb atenció les mobilitzacions contra les retallades en sanitat i educació, aquí trobareu el manifest que les convocava i les declaracions d’Eva Granados al respecte, i la celebració dimarts del Primer de Maig. Us convido a llegir el manifest de Comissions Obreres i UGT, així com el manifest del PSC sobre el Primer de Maig d’enguany. Dimarts, tots i totes a la manifestació!

Entrant en el capítol dedicat específicament a la política catalana, us convido a llegir la conferència de Pere Navarro pronunciada dimarts en el Fòrum Europa-Tribuna Catalunya, i els articles “Fugida endavant sanitària de la Generalitat” d’Alfons Quintà, “Silencios y contradicciones” de Josep Ramoneda, “L’embolic del copagament sanitari” de Jordi Alberich i l’imprescindible “¿En què pensa Artur Mas?” de Joan Tapia.

L’article de Joan Tapia és imprescindible per treure l’entrellat de l’embolic en el s’ha ficat el govern de Catalunya que va voler ser el primer de la classe en imposar i retallades i ara tots plegats ens trobem en que els catalans serem doblement afectats per les retallades, les ja imposades per CiU i les que ara imposarà el PP amb el suport de CiU. I, a sobre, amb una política del govern del PP que, amb l’excusa de les dificultats econòmiques, no complirà amb els compromisos inversors a Catalunya ni amb els que es desprenen de l’Estatut, mentre inicia una gran ofensiva recentralitzadora. Vegeu al respecte les declaracions de Francesc Vallès sobre el projecte de pressupostos generals de l’Estat per al 2012.

És en aquest context que es va produir la reunió entre el president de la Generalitat i Pere Navarro per analitzar la situació política i econòmica i explorar les possibilitats d’apropar posicions sobre el nou pacte fiscal. Aquí trobareu les delcracions de Pere Navarro en acabar la reunió i les cròniques de Fidel Masreal i José Rico a El Periodico de Catalunya i Miquel Noguer a El País. Lògicament desconec els detalls sobre el desenvolupament de la cimera però sí puc jutjar les declaracions que el portaveu del Govern, Francesc Homs, en nom del president, suposo, va fer després de la reunió: “no ens pensem moure del que vàrem acordar amb ERC i ICV-EUiA en el Parlament” i “el PSC no és imprescindible”. No semblen les declaracions d’algú que està realment buscant un acord. No seré jo qui les critiqui, al cap i a la fi, potser contribuiran a evitar que tots plegats perdem el temps i a descobrir realment que hi ha en el rerefons de tot plegat. A mi em sembla evident que, des del punt de vista del Govern, no ens trobem davant d’una qüestió de país, ni que s’estigui cercant una “estratègia nacional compartida”. Realment tota aquesta qüestió del “pacte-fiscal-en-la línia-del-concert-econòmic” és una cortina de fum per tapar els errors de gestió del govern de CiU i, sobretot, el fracàs de la seva política d’aliances amb el PP pel que fa a l’autogovern. S’està construint una coartada, una gran excusa que ho expliqui tot derivant a tercers la responsabilitat de tot. Abans el problema era l’herència rebuda. Quan resulta que un any després després de retallar a tort i a dret, l’actual govern es desvia tant dels objectius de dèficit com el govern anterior, es necessita una altra excusa. Si resulta que pactar amb el PP no només no proporciona resultats sinó que erosiona CiU, què millor que preparar una ruptura “por todo lo alto”. Embolicats amb la bandera cap a unes noves eleccions i aquí no ha passat res. ¿I si hi ha riscos d’enfrontament sense sortida amb l’Estat? Doncs tampoc no passa res, ERC, Solidaritat i Laporta n’estaran encantats i CiU creu que n’obtindrà un benefici electoral. Cap a l’Estat propi! És l’estratègia de l’estrebada, explicada per Francesc Homs a RAC1 i relatada magistralment avui per Joan de Sagarra en el seu article setmanal a La Vanguardia (desgraciadament no puc oferir-vos l’enllaç). Sembla que des de Palau surt una veu que diu “Ho sentim, Pere, però això que tu proposes, que és ambiciós però alhora possible, potser soluciona el problema dels catalans però no el de CiU”. En fi, tant de bo m’equivoqui… A mi m’hagués agradat més l’escenari que defenso en el primer article de la meva col·laboració amb la revista “El Siglo”, “Aún estamos a tiempo“, en el que també trobareu la meva anàlisi de la situació espanyola.

Per acabar aquest capítol us recomano l’article de Susana Quadrado “La marca Barcelona resiste a la crisis de confianza internacional frente a la de España” i el butlletí de la Secretaria i la Sectorial de Cultura del PSC “Curtó“.

Sobre la situació política i econòmica espanyola us recomano els següents articles:

• Spain following in Ireland’s footsteps, Megan Greene
• Apoderarse de RTVE, Miguel Angel Aguilar
• A 87 puntos de Irlanda, Manuel Pérez
• Cuestión de confianza, editorial de El País
• La crisis de las instituciones del establishment español, Vicenç Navarro
• Tasas académicas y reestructuración universitaria, Pablo Salvador Coderch
• Oportunidades perdidas, editorial de El País
• ¿Quién hace los planes de energía?, Jordi Ortega
• Detrás de las líneas rojas: asalto al Sistema Nacional de Salud, Gaspar Llamazares
• Te intervengo si no me haces caso, Lluís Foix
• Derecho limitado, editorial de El País (sobre el trencament del principi d’universalitat i gratuïtat de l’assistència sanitària pública)
• Ojalá fuese la herencia, Xavier Vidal-Folch
• Un sindiós, Juan José Millás (sobre els nous usos del llenguatge imposats pel PP)
• Tiempos amargos, Francisco Fernández Marugán i José María Benegas
• Ajustes fiscales: alternativas y consecuencias, Carmen de Paz Nieves i Carlos Mulas-Granados
• S&P: BBB+ perspectiva negativa, José Carlos Díez
• De la recesión a la depresión, Clemente Polo
• La amenaza de intervención, Javier Pérez Royo (sobre les amenaces del Ministre Montoro)
• “A largo plazo, todos estamos muertos”, Manel Pérez
• Sandeces germánicas, José Carlos Díez
• Nadie gasta más de lo que tiene, Cándido Méndez
• La derecha se radicaliza, Josep Ramoneda
• El vídeo del PSOE #MentiraMasIva
• La EPA del primer trimestre, Angel Laborda
• Medicina griega para España: déficit y paro, Jordi Sevilla
• Silencioso Rajoy, editorial de El País
• El presidente perplejo, Soledad Gallego-Díaz

Sobre la situació econòmica espanyola i europea us recomano el resum setmanal de la Secretaria d’Economia del PSC “La sermana econòmica”, que s’actualitza diàriament per part de David Fuentes al seu Scoop.it “La semana económica”.

Sobre l’errònia orientació alemanya de la política econòmica europea (que sembla que comença a canviar), us recomano que llegiu els següents articles:

• Rebajar el peso de la deuda, Robert Skidelsky
• Stiglitz afirma que la austeridad llevará al suicidio, Bloomberg/Cinco Días
• Europa disiente de la ortodoxia alemana, editorial de Expansión
• ¿Vientos de cambio en la zona euro?, Federico Steinberg
• La gran tormenta y la confusión, Lluís Foix
• Pacto de crecimiento, editorial de El País
• La mort d’un conte de fades, Paul Krugman
• Mala política, mala economía, Alfredo Pastor
• Entre París y Munich, Manel Pérez
• Lento desapalancamiento, Emilio Ontiveros
• Nuevos acentos, Emilio Ontiveros

De tot això Paul Krugman n’ha fet un llibre del que El País ens ha avançat avui un capítol “El crepúsculo del euro”.

Amb debats més generals i/o de fons us recomano que llegiu “Jóvenes y socialdemocracia” d’Ignacio Urquizu (que resum la ponència que va presentar al Seminari organitzat per la Fundació Rafael Campalans), “El control de les TV públiques” de Jaume Collboni, “Transformar una ilusión” d’Antoni Gutiérrez-Rubí, “La crisis sacude la política” de Lluís Foix, “Cómo se reconoce a un filósofo de derechas” de Manuel Cruz, “Obsesión episcopal por la homosexualidad” de Juan G. Bedoya, “Esperanza y Espeonza: política y fakes” d’Antoni Gutiérrez-Rubí i “Un mundo a la deriva” de Jeffrey Sachs.

Amb recomanacions de llibres us convido a llegir els articles “El aforista Wagensberg” de Llàtzer Moix i “Balzac i la milícia” dew Jordi Llovet.

Ahir vaig assistir a la inauguració de la Segona Trobada Europea de Famílies LGTB, de la que avui parla el diari Público i on vaig prendre la foto que trobareu aquí sota. Us convido a visitar el web de l’entitat organitzadora “Associació de famílies lesbianes i gais“.

“Perles” del programa del Polònia emès el 26 d’abril, resum crític realitzat per Núria Iceta. Podeu trobar totes les Perles del Polònia aquí, amb imatges, vídeos i tot.

[LES PERLES]
♦ El rei segueix l’evolució positiva (clar que encara no havia tornat a caure), i ja recuperat dispara contra un elefant de peluix. Ah, no, que és una escena del Museu. El guia explica que la monarquia no va caure per tot això de la caça sinó perquè la infanta Helena es va operar els pits… i a la reina “Corinna” no li va agradar. I va tenir efectes col·laterals: El jueves va haver de reinventar-se, la va comprar Pilar Rahola i va acabar dient-se Jueves.

♦ Felip Puig es reuneix amb l’Ahmadineyad. Diu que se li acumula la feina al mes de maig i necessita reforçar armament: “un cap nuclear?? mariconades!!” “Et convé la SuperBrutalMachine”. Aquesta sí que li agrada… Naturalment amb tanta violència acaben esbatussant-se, però Puig resisteix bé: “Per seguir al meu càrrec s’ha de tenir la cara molt dura.”

♦ La família…. del PP. M’agrada molt la bufanda de bandera espanyola a mitja. Alberto Juan, Juan Alberto… el PP NO és un partit de centre, és de dretes! “I Rajoy??? La Thatcher sembla trotskista al seu costat.”

[LA CANÇÓ] La cançó protesta

[Mas] No, no ens intervindran
No, no ens intervindran
Perquè volem les claus de la caixa
Quina ràbia fa en Duran

[ARXIU HISTÒRIC]
♦ [14/4/11] En el seu retorn als escenaris per defensar que es pugui veure TV3 al País Valencià, Lluís Llach estrena peces relacionades amb TV3: que si la sintonia de la 6/49, que si el Bocamoll, El cor de la ciutat (popular armènia), Doraemon (Martí i Pol), Efectivament (anònim s.XVIII), Bola de drac…

[LA NOVETAT]
♦ Josep M. Vila d’Abadal, vol candidar-se a Unió, crec que no triomfarà perquè té una tofa de cabells massa espessa.

[LA IMATGE DE LA SETMANA]
♦ La reina Sofia (una reina grega que es feia la sueca) va acabar petant amb tants escàndols.

[SURREALISTA]
♦ Mariano “face to face” amb el seu quadre El Greco: “Voy a distraerme con un poco de televisión” en plan Chaplin i la bola del món “O mía o nada”…. Fundido en negro “Ahora voy a petarme unas cuantas autonómicas”.

[KA FORT]
♦ “Tienes 5 minutos para salvar España?” Rajoy està passant el plateret pel carrer per la seva Organización Sí Gubernamental: “Para salvar los servicios sociales, una especie en extinción”. I a l’altra vorera, el president Mas recaptant per “Amb il·lusió sense fronteres” contra la espècie invasora, Espanya.

[LA PICADA D’ULLET]
♦ Amb el penal de Ramos i la pilota a l’estratosfera, el Madrid ara sí que ha esdevingut… galàctic!

[LA FRASE DE LA SETMANA]
♦ President Mas: “Els diners per qui els retalla.”

[DOLENTOT]
♦ Festa pijama a casa l’Oriol Junqueras: Pere Navarro, Joan Herrera i Alfons López Tena. Nit de confessions: “Oriooooool, qui et mola del Parlament?” “Hi ha un noi que es fixa en mi i crec que hi ha futur: l’Artur…” “però l’Artur no estava amb l’Alícia?” #fail

I avui sí… les sinceres paraules d’agraïment del president Mas a la Mònica Terribas arriben en forma de video homenatge. #gràciesMònica

I, en efecte, arribem al número 300 de ZONA WEB!

ZW 300 Recomanacions d’enllaços al servei de la reflexió i l’acció política i social realitzada pel meu amic Antoni Gutiérrez-Rubí.

http://mentsobertes.uoc.edu/

En el mes de juny de 2011, la UOC (Universitat Oberta de Catalunya) llançava la campanya Ments Obertes. Amb la intenció d’identificar, impulsar i incrementar el talent i creativitat existent en el si de la societat, la Universitat impulsava aquest repte ciutadà obert a tothom.

El seu objectiu: esdevenir una plataforma de participació, generadora de bones pràctiques, on la ciutadania pugui trobar possibles solucions, contrastades per la Universitat, als problemes que la constrenyen. Ments Obertes es concep com un espai d’expressió, creació, reflexió, debat i intercanvi. Es planteja com un autèntic moviment social i, per això, s’ha generat un procés que mantingui viva una comunitat activa, participativa, col·laborativa i propositiva.

La UOC planteja 8 desafiaments en diferents àrees que considera crítiques en la societat actual: Urbanisme, Sanitat, Educació, Recursos, Economia, Governança, Finances i Consum. Múltiples disciplines, un sol fil conductor. “Com transitar d’un paradigma basat en l’escassetat de recursos a un paradigma basat en l’abundància?”.

Amb la idea que aquesta plataforma pugui arribar cada dia a un major nombre de persones, tenim l’aplicació App Ments obertes, a través de la qual es poden conèixer als personatges ment oberta, accedir als wikispeech, descarregar les llistes de música per estudiar i descobrir tots els continguts que es recull a la seva pàgina web.

D’altra banda, la UOC va posar en marxa el passat 23 d’abril (i durant 17 setmanes) un concurs d’idees per a tota la ciutadania, amb la intenció de fomentar la creativitat com a antídot contra la crisi: UOC&PLUGGED, el festival “per reinventar a partir de les idees de tots”.

Podeu seguir Ments Obertes a Twitter: @UOCMabiertas i Facebook

Si voleu saber-ne més sobre aquesta iniciativa, podeu veure aquesta conversa amb l’Eric Hauck, en un nou #talkingabout de la mà de Ricard Espelt i Gemma Urgell.

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO, 26 de abril de 2012

Este artículo muestra que ha habido en la mayoría de países de América Latina, una ruptura con el neoliberalismo, que no se ha dado todavía en la Unión Europea, ruptura que ha beneficiado el bienestar y calidad de vida de las clases populares. El artículo analiza la situación en Argentina, incluyendo la ruptura de la paridad peso-dólar y la nacionalización de la industria petrolífera, como muestra de ello.

El pensamiento neoliberal y la aplicación de sus políticas han dañado durante muchos años el bienestar y calidad de vida de las clases populares de los países de la Unión Europea, incluyendo España. La desregulación de los mercados laborales y de los mercados financieros, la privatización de los sectores claves de la economía, la reducción del gasto público, incluyendo el gasto público social, y la dilución de la protección social han sido las constantes en las políticas promovidas en la Unión Europea por el Banco Central Europeo, por la Comisión Europea, por el Consejo Europeo, y al otro lado del Atlántico por el Fondo Monetario Internacional y por el Banco Mundial. Tal pensamiento también dominó América Latina durante muchos años cuando, país tras país, se vio la imposición de tales políticas que causaron un gran malestar y agitación social entre sus clases populares, lo cual explica las represiones que los gobiernos de aquel continente tuvieron que realizar para imponerlas. El caso de Chile bajo el General Pinochet fue el caso más extremo, pero no fue el único. Toda una retahíla de gobiernos, algunos dictatoriales, otros escasamente democráticos, de cariz autoritario, impusieron tales políticas a un coste humano y económico elevadísimo. El Center for Economic and Policy Research (CEPR) de Washington ha comparado indicadores económicos y sociales de América Latina antes y después de aquella época y la comparación es claramente negativa para la época neoliberal (caracterizada por un menor protagonismo del Estado), y no sólo en relación a su crecimiento económico, sino también en el crecimiento del Estado del Bienestar y de la protección social. (ver Navarro, V. Los “malos” gobiernos populistas latinoamericanos, 20 de enero de 2012 en www.vnavarro.org).

Ahora bien, aunque estas políticas neoliberales continúan siendo las dominantes en la Unión Europea, no es así en América Latina donde, con la excepción de Colombia (el país del mundo que tiene mayor número de asesinatos de sindicalistas) y algún otro país, pocos, tales políticas han dejado de dominar sus vidas económicas y sociales. Una de las primeras rupturas con el neoliberalismo fue el gobierno de Argentina que, en 2001, rompió la paridad que la moneda argentina tenía con el dólar. Aunque Argentina tenía moneda propia, el peso, en la práctica la fijación de tal moneda con el dólar estadounidense implicaba que no tenía potestad para cambiar su valor, perdiendo con ello uno de los instrumentos más importantes para estimular la economía, mediante la devaluación de la moneda. Tal fijación peso-dólar había conducido a Argentina (durante el periodo 1998-2001) a tener la mayor recesión conocida en su historia. Fue en aquel periodo, durante los gobiernos del neoliberal y corrupto Menem y de Fernando de la Rúa, cuando el Ministro de Economía argentino indicó con toda franqueza que el éxito de su política económica dependería más del Ministerio del Interior (encargado de la Represión) que del de Economía. Pero la ciudadanía no aguantó. El resultado fue que el gobierno Argentino rompió la paridad de su moneda con el dólar, desoyendo así la voz del Fondo Monetario Internacional, que había condicionado su “ayuda” a tal fijación del peso argentino al dólar. Lo que Argentina hizo sería comparable a que España dejara el euro.

Como era de esperar, la reacción unánime del FMI, del Banco Mundial, de los establishments europeos y del gobierno federal de EEUU, fue de condena, señalando que tal medida sería un desastre para Argentina. La devaluación de la moneda significaría, según tales establishments, que el valor de la deuda pública argentina sería menor, pagándose a los acreedores menos de lo que estos esperaban. De ahí que concluyeran que a Argentina le sería imposible pedir dinero prestado de los mercados financieros, colapsando con ello su economía. Pues bien, todos aquellos establishments erraron en sus pronósticos. A partir de entonces, Argentina creció enormemente (fue el país que creció más rápidamente en Latinoamérica), reduciendo la pobreza, incluyendo la pobreza extrema y aumentando tres veces su gasto público social durante el periodo 2001-2010. No sorprendentemente la presidenta Cristina Fernández de Kirchner –odiada por los neoliberales- fue reelegida en las últimas elecciones legislativas por un 54% de votos.

La nacionalización de la compañía petrolera argentina

Pero este proceso de ruptura con el neoliberalismo en Argentina ha continuado con la nacionalización de la compañía petrolera YPF, la cual había sido privatizada durante el periodo neoliberal del gobierno Menem, cuando Repsol, la compañía petrolífera española, pasó a tener el 57% de sus acciones. Con tal nacionalización, el gobierno argentino pasará a tener el 52%, controlando tal compañía. Como era de esperar, el gobierno de España, las élites que dirigen la Unión Europea y el FMI, los paladines del neoliberalismo, han condenado tal medida, augurando un desastre para Argentina. Una voz histriónica en este sentido ha sido predeciblemente la del Sr. Xavier Sala i Martín, “Repsol és només el principi” (“Repsol es sólo el principio”), La Vanguardia (23.04.12). El argumento que utilizan es que Argentina no encontrará instituciones que le presten dinero ni experiencia técnica para expandir la producción del petróleo en aquel país. Lo mismo se dijo, por cierto, cuando el presidente Hugo Chávez nacionalizó una serie de compañías extranjeras (cemento, acero y otros sectores), incluyendo algunas de EEUU; y cuando el presidente Morales de Bolivia nacionalizó las compañías del petróleo y producción de gas, telecomunicaciones y electricidad; y cuando el presidente Rafael Correa del Ecuador, nacionalizó las compañías de distribución del plátano. Pues bien, ninguno de los vaticinios de desastre se ha cumplido. Uno de los vaticinadores fue Moisés Naím, colaborador de El País y que fue en su día miembro del equipo económico del presidente Carlos Andrés Pérez, de Venezuela, que promovió el neoliberalismo en aquel país, y que ahora concluye que tales medidas en Argentina llevarán a la ruina del país (“Cristina, Petróleo y Psicoanálisis”, El País. 21.04.12). Según Moisés Naím, que considera Colombia como el modelo a seguir para América Latina, la nacionalización caracteriza a los países con economías mediocres. Una postura casi idéntica aparece en el citado artículo de Sala i Martín. Moisés Naím y Sala i Martín, para llegar a sus conclusiones, deliberadamente ignoran algunos hechos. La gran mayoría de países productores de petróleo tienen empresas públicas (no empresas privadas) que controlan la producción de tal material, Rusia, Noruega, Venezuela, Méjico, Gran Bretaña y Arabia Saudí, entre otros, tienen nacionalizadas sus compañías energéticas. En realidad, Argentina era de las pocas excepciones. Referente a la intrínseca ineficacia que Sala i Martín atribuye a las empresas nacionalizadas, baste ver el éxito de Noruega, donde la empresa pública petrolífera ha garantizado el nivel de vida y calidad de vida de aquel país.

En cuanto a la falta de inversión extranjera, hay que atenuar, tal como acentúa Mark Weisbrot, co-director del CEPR-este fetichismo acerca de la inversión extranjera. Uno de los países con mayor crecimiento en el mundo del subdesarrollo, Corea del Sur, lo hizo sin apenas tener inversión extranjera. El otro hecho, ignorado por los economistas neoliberales, es que la producción de petróleo en Argentina había bajado, creando un grave problema del 2004 al 2011; la producción del petróleo descendió un 20% debido en parte a la escasa inversión por parte de Repsol. Consecuencia de ello es que Argentina en 2011 tuvo que importar petróleo por primera vez en su pasado reciente. De ahí que el gobierno Kirchner decidiera cambiar la situación y tomar control de la compañía petrolífera.

Una última observación. El gobierno Rajoy está intentando movilizar los sentimientos patrióticos acusando al gobierno argentino de atacar a España. El error en este argumento es que la mayoría del capital de Repsol no es español. En realidad, la única vez que fue español fue cuando estaba nacionalizado. Fue cuando el gobierno del PP lo privatizó cuando perdió su nacionalidad española. Intentar movilizarse para defenderla es ignorar quién es hoy Repsol, una compañía (como Endesa, otra empresa privatizada por el PP) que se caracteriza por su insensibilidad hacia el usuario español. Como siempre hacen los nacionalistas, el PP está manejando la bandera para defender, no los intereses generales, sino los muy particulares En realidad, la nula sensibilidad patriótica de Repsol se expresa en una de las empresas del IBEX 35 que utiliza más los paraísos fiscales, a fin de evitar pagar impuestos al Estado español, como bien ha señalado Juan Torres en su artículo “¿Argentina es quién perjudica a España?” ¡De patriota, Repsol, nada!

Artículo publicado en EL PLURAL, por Vicenç Navarro. 23 de abril de 2012.

Este artículo señala que la polarización de las rentas representa un problema grave en la economía debido a la escasez de demanda que determina. El artículo señala la necesidad de políticas redistributivas que, basadas en la intervención del estado en la creación de empleo, faciliten el incremento de la demanda y con ello el estimulo de la economía.

Nunca antes, durante el periodo democrático, habíamos visto una mayor distancia entre la opinión dominante de los establishments políticos, económicos y financieros del país (reproducida en la sabiduría convencional promovida por los medios de mayor difusión, bien radiotelevisivos, bien escritos –los grandes rotativos-) y la existente entre la gran mayoría de la población. Esta distancia está creando un enorme problema de legitimidad para las instituciones políticas representativas, pues la mayoría de la ciudadanía considera que las políticas llevadas a cabo por tales instituciones no responden a sus intereses, expresando, por lo tanto, su desacuerdo. Así, según la última encuesta Metroscopia para El País, la gran mayoría (el 73%) rechaza la reducción de las prestaciones sanitarias, incluyendo los recortes de gasto sanitario (este porcentaje incluye también el 58% de los votantes del partido gobernante, el PP). Otras encuestas señalan también la oposición a los recortes de las transferencias y otros servicios públicos del Estado del Bienestar, así como a elementos importantes de la reforma laboral, incluyendo la facilidad del despido y el sesgo pro empresarial de la reforma. También muestran animosidad hacia la política de desahucios llevados a cabo por la banca. En cada una de estas políticas públicas la opinión de la sabiduría convencional del establishment político y mediático ha sido favorable a su implementación y desarrollo, contrastando tal actitud con la actividad claramente desfavorable hacia ellas por parte de la mayoría de la población. En realidad, este contraste alcanza niveles sorprendentes cuando la mayoría de la población (con mayorías incluso entre los votantes del PP) apoya medidas como el establecimiento de bancas públicas (el 52% de la población está a favor mucho o bastante, contra el 27% que está poco o nada a favor. Entre los votantes del PP -según la última encuesta Metroscopia para El País-, el 46% está a favor y el 31% en contra -), que casi nunca se han discutido ni en los mayores medios de difusión ni en los forums de mayor incidencia en las instituciones representativas, como en las Cortes Españolas.
Todos estos datos señalan la existencia de circuitos alternativos a los del establishment político y mediático, que contribuyen a desmitificar la sabiduría convencional promovida por tales establishments. Tales circuitos presentan alternativas que apenas se han discutido en aquellos forums del establishment. Aparecen así dos Españas: una, la España del establishment que está perdiendo credibilidad y legitimidad, y otra España alternativa, todavía poco configurada, que se moviliza en protesta, en la que los movimientos sociales –como el 15-M- y los sindicatos juegan un papel clave. Estos movimientos son frecuentemente presentados maliciosamente por los órganos del establishment como anti-sistema o anti-sociedad, asumiendo erróneamente que ellos mismos –los establishments- son los que representan a la sociedad, identificando sistema económico y sociedad como conceptos idénticos. En realidad, es el establishment el que está desacreditando y deslegitimando la democracia española, pues su comportamiento, imponiendo unas políticas públicas que no estaban presentes en los programas electorales de los partidos gobernantes, está destruyendo la legitimidad de tales instituciones. De ahí que sean los movimientos sociales y los sindicatos los que son movimientos auténticamente prodemocráticas que desean terminar con la instrumentalización de las instituciones democráticas (que los sindicatos y movimientos sociales, de hecho, jugaron un papel clave en su establecimiento) actualmente subordinadas a los intereses financieros y económicos a los cuales nadie ha elegido. Es el establishment el que es antidemocrático y anti-sistema, habiendo usurpado un poder que no les corresponde. No es de extrañar que la figura del gobierno PP más identificada con tales políticas, el Sr. Luis de Guindos, ministro de economía, sea el ministro peor valorado del gobierno ¿Con qué legitimidad democrática puede el Sr. Luis de Guindos ir proponiendo e implementando políticas tan impopulares que no fueron aprobadas en ningún comicio electoral y que gozan de tan poca confianza entre la población?

Ni que decir tiene que el establishment es plenamente consciente de sus enormes vulnerabilidades y de ahí su deseo de atemorizar a la población con la reducción de libertades civiles y políticas, criminalizando la resistencia pasiva, identificándola como violencia. En realidad, desde Martin Luther King hasta Gandhi, la experiencia histórica muestra que es precisamente tal resistencia pasiva la alternativa a la violencia, la cual se está deliberadamente estimulando con las medidas represivas y reducción de libertades cívicas a fin de desacreditar tales movimientos. La violencia, tanto la de los elementos descontrolados, como por parte del Estado, es profundamente reaccionaria, y sirve al propósito de mantener un sistema cuya representatividad y legitimidad se está reduciendo rápidamente.

Ver artículo en PDF

Avui vull acabar ben d’hora l’actualització del meu Diari a Internet per seguir els resultats de la primera volta de les eleccions presidencials franceses. Aprofito per recordar-vos que podeu seguir cada dia (o cada dos dies) l’actualització de la versió Scoop.it del meu Diari.

I començo l’actualització setmanal del meu Diari precisament parlant de la campanya electoral francesa. Recomanant en primer lloc una nota d’Oriol Bartomeus sobre la situació de les enquestes “França a l’inici de la campanya electoral” que podeu complementar amb l’article de Claude Weill a Le Nouvel Observateur “Ultimes sondages, nouvelles questions”. Us recomano també la lectura dels articles “El antihéroe Hollande se acerca al final feliz” de Miguel Mora, “It’s only rock’n roll (but I like it!)” d’Eduard Güell, “Nous, économistes, soutenons Hollande“, manifest d’una bona colla d’economistes francesos de gran prestigi que donen suport a Hollande (aquí el teniu en versió catalana per cortesia de L’Hora), “Con los dedos cruzados” de Lluís Bassets, “Hollande, Rubalcaba i Pere Navarro” d’Antonio Franco, “Europa, França, Hollande” de Joan Majó, “De Nicolas a Sarkozy, las miserias de la política” de Lluís Foix, “Hollande, antídot de ‘Merkozy’” de Carlos Carnicero Urabayen, l’entrevista de Lluís Uría a Gérard Grunberg a La Vanguardia: “Sarkozy no tiene ninguna posibilidad, su derrota es un hecho”, Lluís Uría i “Astérix ante el imperio germano” de Javier Valenzuela. També us convido a veure el 3er vídeo de la campanya de François Hollande i a visitar el web de la campanya participativa “Vivement Mai“.

La victòria de François Hollande pot ser el detonant no sols de la represa de l’esquerra europea sinó del propi gir que la política europea necessita. Sobre l’Europa que necessitem i els nous plantejaments polítics de l’esquerra europea us convido a llegir els articles “Més enllà de la retòrica dominical dels valors bàsics de la socialdemocràcia” de Rene Cuperus, “Pour un renouveau de l’Europe” de Jacques Delors, “Refundar Europa desde la solidaridad” de Sigmar Gabriel, versió catalana d’aquest darrer article per cortesia de L’Hora, “¿Una Cuarta Vía para la socialdemocracia?” de Carlos Mulas-Granados, i les notes sobre les intervencions en el Seminari organitzat per la Fundació Rafael Campalans divendres passat.

La recuperació de l’esquerra és urgent perquè la dreta està desenvolupant una ofensiva sense treva contra les conquestes socials i l’Estat de benestar. Vegeu-ho en aquest “Llistat de les retallades econòmiques i socials” preparat pel PSC, que està denunciant amb insistència el nostre primer secretari Pere Navarro “El PSC advierte de que la lluvia de recortes abre una brecha social” de Blanca Cia, que s’està produint de forma especialment greu en el terreny sanitari, en el que s’acumula l’euro per recepta imposat per CiU i PP, als nous copagaments anunciats pel PP a nivell espanyol, com es posa de manifest en la crònica de Lara Bonilla “Doble copagament sanitari a Catalunya”. Per a seguir el debat sobre les retallades i la mala gestió a nivell sanitari i els seus greus i dolorosos efectes és imprescindible seguir “El debat sanitari“. Les retallades en sanitat no ens poden fer oblidar d’altres també gravíssimes en el terreny de l’educació que van ser rebutjades en una important manifestació celebrada ahir a Barcelona, com podeu llegir a la crònica de Maria Jesús Ibáñez “Milers de persones clamen a Barcelona contra les retallades en educació”. L’error que suposa aquesta política ha estat descrit cruament per Joaquim Nadal en el seu article “L’efecte xuclador” i ha de trobar la resposta en la política tal com apunta Albert Sáez en el seu article “¿Torna la política?”.

La controvertida gestió i les discutibles propostes del Conseller d’Interior són objecte de crítica en els articles “El consejero Puig, de fracaso en fracaso” d’Enric Company, “Felip Puig y ‘la fera ferotge’” de Joan Ferran i “El carrer és meu” de José María Mena. També és objecte de crítica severa la decisió del Conseller de Cultura, Ferran Mascarell de mantenir en el seu càrrec a Xavier Solà en l’article “Sin ética ni ejemplaridad” de Francesc Valls.

Amb aquest panorama no pot estranyar que Mònica Terribas faci nosa al capdavant de TV3. Pel seu interès al respecte us convido a llegir la carta de protesta de Lluís Llach al seu perfil de Facebook.

Davant de les dificultats a Catalunya i Espanya, Lluís Bassets ens recorda el potencial de Barcelona en el seu article “Valores que cotizan a la baja”. Precisament d’això ens parla Jordi Martí en l’entrevista que li fa Maria Ortega al diari Ara.

La política espanyola està marcada també per aquest procés de regressió social a causa de la política de la dreta que, a més, està lluny de proporcionar credibilitat en els mercats. No recordo cap exemple de governant que hagi perdut en tant poc de temps bona part del seu crèdit polític després d’una victòria incontestable a les urnes com la de Mariano Rajoy. No sé quines barbaritats estarien dient avui si José Luis Rodríguez Zapatero encara estigués encapçalant el govern. Cal recordar als que avui governen Espanya, que van negar tot suport al govern anterior que, amb la seva política, va evitar la intervenció sobre l’economia espanyola que torna avui a planar sobre nosaltres. Recordo les barbaritats que deien sobre la reforma de l’edat de jubilació o sobre la retallada salarial als funcionaris. I tampoc no oblido que el PP va assolir la victòria assegurant que amb Mariano Rajoy Espanya recuperaria d’immediat la confiança dels mercats. Si la situació no fos tan greu no pararíem de riure recordant-ho. N’hi ha hagut prou amb 100 perquè Mariano Rajoy trenqués les seves promeses electorals: ha apujat els impostos, ha abaratit l’acomiadament i ha anunciat importants retallades en matèria de sanitat i educació, precisament les úniques àrees de despesa que s’havia compromès a no tocar. Amb una insensibilitat extrema, el govern retalla a tort i dret (també en universitat i recerca, amb la qual cosa està retallant no només el present sinó sobretot el futur) i, a sobre, o precisament per aquest motiu, perd credibilitat davant dels mercats cada dia que passa. La seva erràtica política fiscal accentuarà les desigualtats i arriba al cim de la injustícia amb una infame amnistia fiscal. Amb la borsa caient i una prima de risc desbocada, no m’estranya que Rajoy fugís amb la cua entre cames davant les preguntes dels periodistes al Senat. El president Rajoy està a temps de rectificar i acceptar la mà estesa que li ofereix Alfredo Pérez Rubalcaba, però no sé si ho farà després d’haver trencat consensos tant importants com el de l’estabilitat pressupostària, una reforma laboral que deixa indefensos els treballadors i el control absolut de TVE. Tampoc és fàcil d’entendre el suport de CiU a tot això en un moment en que el govern del PP amenaça amb convertir l’autogovern en paper  mullat a causa de l’erosió competencial de la reforma laboral, de l’anul·lació de tot marge d’autonomia financera a través de la lli d’estabilitat pressupostària, de l’anunciat incompliment dels compromisos d’inversió i dels preceptes estatutaris, així com l’amenaça permanent de recentralització i revisió a la baixa de l’Estat de les Autonomies. Per cert, sobre totes aquestes coses parlo en un article que publicarà la revista El Siglo la setmana que ve i que inaugura una col·laboració mensual meva amb aquesta publicació.

Sobre la política del PP i la situació econòmica espanyola us convido a veure el vídeo del PSOE #vanaportodo i a llegir els següents articles i entrevistes:

• Spain has accepted mission impossible, Wofgang Münchau
• Sin vergüenza, Almudena Grandes (sobre el copagament)
• Cien días en el quirófano, Luis Arroyo
• Los chivos expiatorios, Joaquín Estefanía
• Un senador del PP: “Ya no estamos en campaña; es momento de decir lo que de verdad pensamos“, RTVE (sobre sanitat)
• Espanya preocupa, Josep Borrell
• El castigo a España, editorial d’El País
• El error de las políticas de austeridad, recortes incluidos, en la sanidad pública, Vicenç Navarro
• Sálvese quien pueda, Victoria Carvajal
• La causa real de la crisis financiera, Vicenç Navarro
• El copago no es la solución, Bernat Soria
• Líneas rojas, editorial d’El País
• España ante si misma, editorial d’El País
• Reforma bancaria bajo sospecha, Manel Pérez
• Cuando una década es más de diez años, Jordi Sevilla
• El peor trofeo de caza, Soledad Gallego-Díaz
• Previsiones mal explicadas, Angel Laborda
• ¿Qué más se puede hacer?, Antón Costas
• Entrevista a Alfredo Pérez Rubalcaba, José Manuel Romero, El País

Pel seu interès us recomano la lectura de l’acord al que han arribat PSOE i Izquierda Unida per governar la Junta d’Andalusia, Acuerdo por Andalucía.

Aquesta setmana el Rei ha demanat disculpes pel greu error comès. Sobre aquest afer us convido a veure l’opinió d’Iñaki Gabilondo “Conjura contra la corona” i l’acudit d’El Roto “Demasiada corona para tan poca cabeza” i a llegir l’article de Lluís Foix “El sentido del deber” i l’editorial d’El País “Gesto sin precedentes“.

Sobre la desorientació i els errors d’Europa us convido a llegir els articles “Grècia vota el seu futur” de David Lizoain, “Islandia se convierte en la envidia de Europa” d’Inés Abril, “Why the eurozone may yet survive” de Martin Wolf, “Hasta el FMI se asusta ante la ultraortodoxia europea” d’Andy Robinson, l’editorial d’El País ”La solución Lagarde“, “¿Hasta aquí?” de José Ignacio Torreblanca, “Austeridad: Europa versus Alemania” de José Carlos Díez, “El suicidio económico de Europa” de Paul Krugman i “El euro no prosperará sin centralización” de Kenneth Rogoff.

Sobre les relacions amb l’Iran us interessarà l’article de Javier Solana “Hablar con Irán: mismos temas, distinto contexto”.

Fan pensar els articles: “Juicio a un criminal noruego” de Lluís Foix, “Repsol y el populismo” de Francesc de Carreras (i veureu com no només parla d’Argentina), “Repsol, ¿fiera predadora?” de Xavier Vidal-Folch, “Repsol: las tres K” de Joaquín Estefanía i “Lo que acaba y lo que empieza” de Joan Subirats.

Com demà és el Dia de Sant Jordi us fai alguna recomanació de llibres, a afegir a les que avui em recullen a El Mundo (“Changer de destin” de François Hollande, editorial Robert Laffont, i “Música celestial. Del mal llamado caso Millet o caso Palau” de Manuel Trallero, editorial Debate). Es tracta del llibre de Ramón Miravitllas “Los nuevos déspotas del periodismo político“, editorial Laertes (aquí hi trobareu les paraules que vaig pronunciar en l’acte de presentació d’aquest llibre al Col·legi de Periodistes), “El coronel Chabert”, Honoré de Balzac, editorial L’Avenç (podeu legir sobre aquest llibre l’article d’Imma Merino “Un mort que retorna”), “Desde la margen izquierda” de Joaquín Azagra i Joan Romero, editorial PUV, i, molt especialment i per raons òbvies (en sóc l’editor!) “Europa, federalisme i socialdemocràcia XXI” d’Esther Niubó, Meritxell Batet i Joan Majó, editat per la Fundació Rafael Campalans.

I acabo amb una notícia trista que m’ha colpit avui, la mort del company Lluís Buigas, responsable de seguretat del PSC al llarg de tants anys i bon amic. El trobarem a faltar.

“Perles” del programa del Polònia emès el 19 d’abril, resum crític realitzat per Núria Iceta. Podeu trobar totes les Perles del Polònia aquí, amb imatges, vídeos i tot.

[LES PERLES] 
♦ Duran i Mas també necessiten ajuda… de la Pitonissa Portas… Els tira les cartes per fer-los veure que la seva única solució és anar de la mà del PP (per gentilesa de l’Alícia)… Ara, que la meva carta preferida és la de la cadira… Que us espereu asseguts, hahaa.

♦ 1962: Un pare i un fill fan el trajecte migratori en tren Andalusia -> Catalunya “dicen que allí hay mushoo trabajo”… 2012: Ara el trajecte que es prepara és en AVE i a la inversa Catalunya -> Andalusia, i els emigrants són Pere Navarro (en el paper de fill) i Miquel Iceta (en el paper de pare) “al menys a Andalusia hi ha feina pels socialistes”

[L’ESTÀVEM ESPERANT] 
♦ Especial informatiu sobre la “Caça reial”:
El rei ha sortit estupendament de l’operació, recolzat en unes crosses… d’ivori! Per demanar perdó… per haver caigut. El primer a sucar-hi pa és Urdangarín que critica la seva conducta poc exemplar i pretén demanar un informe a l’Institut Nóos sobre el tema. El millor és la condemna que l’espera, treballs per a la comunitat netejant les caques dels elefants del zoo de Madrid.

Més surrealistes encara són les declaracions del seu metge, el Dr Elvis Turí (xist)… diu que ja l’ha operat tantes vegades que amb les sobres n’ha fet un Minirei “Viva España, Viva el Rey, Viva el orden y la ley”… Canta animadament abans de ser aixafat per un elefant (justícia poètica).

[ARXIU HISTÒRIC] 
♦ [14/4/11] Document inèdit, “El gato al agua” del 17 de juliol de 1936. Es veu que en el temps de la República ja es feia el programa, ranci com ara. I amb Franco de tertulià.

[LA NOVETAT] 
♦ Cristina Fernández de Kirchner, Kinder per Rajoy.

[SURREALISTA] 
♦ Rajoy és al psicoanalista preocupat pels problemes que no el deixen dormir… I qui és ella, claaaaro… l’argentina Cristina Fernández de Kirchner! Curiosa teràpia la del tango…

[KA FORT] 
♦ La interpretació de la crisi com a “accident” aeri. Montoro: “La situación es crítica. Creo que deberíamos llamara a Europa para que nos rescate”. Però Rajoy no en vol ni sentir parlar… d’acord, doncs l’aternativa és “comernos a nostros mismos”… a qui? “A la maestra consumida, al médico raquítico o al banquero rechoncho que tiene comida escondida pero no se la da a nadie?” Naturalment qui se salva és el banquer “es que éstos, si les muerden, te comen ellos a ti”

[LA PICADA D’ULLET] 
♦ MORROPOLY, novetat en el món dels jocs de taula… per si et vols converit ren un banquer sàtrapa per una estona. Molt bones les participacions preferents amb curiosa semblança a una tifa.

[LA FRASE DE LA SETMANA] 
♦ Rajoy a Montoro: “Mírame a los ojos, tú me ves cara de Mussaka?”

[DOLENTOT] 
- Màrius Serra, Maruja Torres i Pere Gimferrer proposen a Jaume Roures de portar al cinema les seves obres. Les restriccions pressupostàries obliguen a fer un 3 en 1, i ara el que està en discussió és el títol: “Resacón en Rapsodia”, “Verbalia, the movie” o “Mujer en guerra”.

[EL CAMEO] 
♦ Ep! Oju al telepròmpter… unes paraules no pronunciades al monòleg final del President Mas: “Permeteu-me que acabi dedicant unes sinceres paraules a la Mònica”, ehem, ehem.

ZW 299 Recomanacions d’enllaços al servei de la reflexió i l’acció política i social realitzada pel meu amic Antoni Gutiérrez-Rubí.

Fixmedia.org

Fixmedia.org és un dels projectes que poden trobar-se a Goteo. El seu objectiu és ser un primer pas decisiu en la millora del periodisme a través de la intel·ligència col·lectiva. “Vivim temps  dolents per al periodisme i els mitjans tradicionals abracen la interpretació oblidant abordar l’actualitat des d’un enfocament netament factual, sobretot en moments convulsos on aquests mitjans pugnen per construir una imatge de la realitat d’acord als seus interessos, sense tenir en compte que la realitat ja no es pot construir unilateralment mai més”.

Fixmedia es presenta com una eina neutra que permet a qualsevol ciutadà hackejar la cadena de valor de les notícies per obrir a l’escrutini públic, es planteja com una plataforma de discussió sobre la qualitat de les notícies que consumim i, alhora, com a repositori de tots els errors periodístics trobats en aquestes notícies i ampliacions de les mateixes aportades per les persones que les consumeixen. A través d’ella, qualsevol persona podrà -amb dos clics- reportar errors i aportar ampliacions a les notícies de qualsevol lloc en línia, en un lloc comú on la comunitat de persones interessades a millorar les notícies podran debatre la idoneïtat (o no) de les correccions i ampliacions aportades. Aquí podeu veure un vídeo explicatiu.

La campanya de finançament col·lectiva de Fixmedia a Goteo.org continua (queden tres días per donar suport a la iniciativa, aconseguint que arribi a l’estat òptim de finançament). El projecte ha estat ideat i prototipat pel mateix equip que durà a terme el desenvolupament tecnològic i de disseny en cas d’aconseguir el  finançament, l’empresa social Nxtmdia.